被狗狗咬傷後要不要立刻打狂犬疫苗？

中國通用狂犬病2個誤區

誤解1：10天觀察期只適用於非疫區。

這是錯誤的。印度尼西亞和泰國等國，都是疫區，和中國沒有分別。這一點，普斯德（法國）中心的科學家，經在給我的回信中，確認了這一點。

誤解2：被觀察動物要有健康的接種史。

這是錯誤的。10天觀察期的制定，是根據狗和貓的自然史（10天內，出現狂犬病癥狀會死去）而不是接種史確定的，和有沒有接種沒有關係。

正確的表述，應該是這樣的。如果狗或貓有二年以上的穩定接種史，且最後一次接種，在一年內，可僅僅觀察動物（狗或貓），而不必開始治療。

一旦動物有異常，立刻啟動治療程序。如果動物（狗或貓）的接種史大於一年，在觀察動物的同時，同時注射血清和狂犬疫苗，10天後，動物健康，可停止治療。治療的3針狂犬疫苗，可用於下次的預防治療（不必再注射免疫血清）

國外醫師對於狂犬病信件答覆

1。這取決於是否有對狂犬病的正確認識和醫師的專業性（是否可以停止暴露後治療）

我們學院（QueenSaowabhamemorialinstitute)是世界著名的治療人間狂犬病（暴露後治療）和動物診斷機構，有84年的歷史，同時我們也是世界衛生組織（WHO)狂犬病機理預防合作中心。我們會停止對患者的治療，如果狗在10天後還保持健康的話（沒有一個病人為此而死去）。病人僅僅獲得3支疫苗(在當天，第三天，第七天），而這3支疫苗對未來的預防已經足夠了，將來就不用注射免疫血清了，如果再次被瘋動物咬傷。（我們已經知道，3支疫苗僅能起到預防作用，不能起到本次治療作用，因此對於本次咬傷來說，打和不打是一樣的）

我在這裡研究動物狂犬病（包括發病機理和傳染機理）已經有24年時間了

2。對於人們講狗咬人後，人死狗不死。

在泰國，我們能證明是患者搞錯了狗（被咬抓不止一次獲間接感染），這是真實案例。狗是帶菌者或病毒攜帶者，這僅僅是學術觀點，在現實案例中沒有。

必須指出的是：在泰國，人用狂犬疫苗是免費的）事實證明，健康犬帶毒是不存在的。在理論上可能有，但對狂犬病的傳播，是沒有任何實際意義的。

支持健康犬帶毒的，也僅是國內的部分不明真相的醫生而已。前面我已提到，如果健康犬真的帶毒，WHO的10天理論在整個亞洲都是站不住腳的。因為整個亞洲，在犬類動物中，只有I型傳統狂犬病毒。國內報道的狗咬人，人死狗不死。不客氣地講，有一大部分，是疫苗公司和極少部分不法醫生的誇大宣傳，其經濟目的不言而喻。還有一些極特殊的案例，存在誤診和間接感染。還有一個可能，就是狗處於發病初期。如果一個狗在發病前的幾天，也叫健康犬的話，那沒辦法了，醫生都沒有搞清楚什麼叫健康犬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！