UCLA華人博士被歧視案 陳博士敗訴但不後悔站出來

2月8日，陳建宇博士（Daniel Chen）狀告加州大學洛杉磯分校（UCLA）校務委員會及其前任項目導師涉嫌種族歧視案在洛杉磯縣高級法院（Stanley Mosk Courthouse）宣判，陪審團裁定陳博士敗訴。

陳建宇博士代表律師巴雷拉（Patricio Barrera）在庭上向陪審團做結案陳詞。（法庭共享圖）

陳建宇博士的案件在7日的結案陳詞後，陪審團開始閉門討論。陪審團在8日繼續討論，直到下午4點以後才產生了結果，裁定加州大學洛杉磯分校校務委員會和陳博士的前任項目導師佩爾基（Jennifer Pelkey）勝訴。

庭後，UCLA代表律師朗科（Stephen Ronk）表示，這些控訴都是沒有法律依據的，UCLA的醫學部向來致力於創造沒有歧視的平等工作環境。

陳博士代表律師巴雷拉（Patricio Barrera）表示對結果很失望，希望UCLA能真正認識到一些行為的問題，並在未來給所有導師和僱員更多的培訓，公平公正地對待每一個學生。

不過，在陪審員庭後和律師的溝通談話中，顯示並非認為UCLA沒有過錯。一些陪審員透露，判決單上有一個個問題，答案只可以勾選「YES」或「NO」，然而他們覺得問題太過單一，很難選擇。在單子上，問題幾乎全是圍繞「是否存在歧視」，例如問是否認為陳博士受到了UCLA的不公平對待是因為他的民族血統，但卻沒有關於UCLA處理開除陳博士這個問題上是否存在不公之類的問題。

儘管少部分陪審員直接判定是因為種族歧視，但大部分人認為也許有這個成分，但不能簡單地歸結到這上面。雖然陳博士本人對審判結果感到非常失望，但他說：「我在做學生這20幾年，看到很多國外來的學生受到不公平待遇。發生在我身上的事情並不只有在我身上，只是大家都不會投訴。一般人工作就是8小時，但很多學生每天工作十幾小時，從周一到星期天，就是怕老闆（導師）不給續約。我由於是公民還好，從外國來的學生才是更弱勢的。而學校一遇到投訴，就會系統性地保護自己。從我的角度，我希望大家知道有這樣的事情存在。」

陳博士還表示，和在公司工作不一樣，在學校中的進一步深造非常注重之前的學習評價和導師推薦。狀告UCLA會將他標籤為麻煩製造者，因此他是不再可能回到學院的學術研究上了，但是他不後悔站出來對抗這些不公平，因為他看到了很多和他一樣的受害者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！