同樣擁有「五虎將」 梁山軍馬有沒有資格跟劉備的蜀漢相提並論？

《三國演義》或者《三國志》中，曹魏有五子良將和諸曹夏侯，蜀漢劉備手下有五虎上將和魏延馬岱王平等勇將，但是加起來也沒有梁山「一百單八將」人多。而且「梁山好漢」大多數都有一個嚇人的綽號，在排座次的時候，還任命了「五虎將」、「八虎騎」，據說一百零八個人都是「星宿下凡」。但是梁山只是曇花一現，最後以受招安征方臘死傷殆盡而凄涼結局。劉備雖然只有五虎上將，但卻「三分天下有其一」，成了當世梟雄一方霸主。同樣位列四大名著，梁山好漢跟蜀漢英雄差距咋就這麼大呢？

其實細看起來，無論是水滸傳中的梁山，還是蕩寇志中的梁山，都沒有辦法和三國中的蜀漢相比，因為蜀漢雖小，但也是一方政權，他的小，是相對於曹魏和孫吳；而梁山「雖大」，但卻只有一個湖泊和一個不高的小山頭，一百單八將人數雖多，但是其中多是山賊水匪雞鳴狗盜之徒，像旱地忽律朱貴、白日鼠白勝、鼓上蚤時遷，也能成為「將」，真有「撿雞毛湊撣子」的意思。而且我們說梁山遠遠不如蜀漢，理由有很多，這裡就撿最重要的三個方面來說：

首先，他們的性質不同。梁山是一個純軍事集團，而蜀漢是一個軍事化的政治集團。梁山往小里說，就是一夥佔山為王的草寇，沒有民眾基礎，也沒有經濟基礎，維持其正常運轉的糧秣都來自劫掠，而劫掠是不得民心的；反觀蜀漢，他們是以軍事為手段來達到「先三分後一統」的政治目的的，所以很容易招攬真正的精英人物加入，劉備、趙雲、魏延等人就是奔著劉備「興復漢室」的口號去的。而梁山要想吸引人才，就只能「賺他上山」，強扭的瓜不甜。

其次，他們的奮鬥目標不同。蜀漢有長遠的戰略規劃，從隆中對到出師表，諸葛亮為蜀漢制定了遠中近發展目標，要不是關羽急於求成發動襄樊戰役，按照諸葛亮的計劃是「天下不變我不動，天下有變則我兩路並進」，沒準真能一統三國；而宋江領導的梁山，從一開始就是以招安為奮鬥目標，也就是說，他們一直把自己定位為打工仔，一個大打工仔領導一群小打工仔，是永遠也建立不成屬於自己的基業，或者說發展集團的。

最後，就是首領和將領的素質差距太大。劉備是一代梟雄，無論是曹操還是袁紹，都認為劉備是個真英雄，劉備從小也有當皇帝的雄心壯志——先主少時，與宗中諸小兒於樹下戲，言：「吾必當乘此羽葆蓋車。」而宋江不過是一個鄆城縣押司小吏，最大的願望就是「望天王降詔早招安，心方足。」跪久了的宋江一直沒站起來，他就想跟蔡京高俅那樣爭取一個給宋徽宗磕頭的機會。一個是當世梟雄，一個是卑微小吏，手下自然也大不相同，劉備手下「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙」。這幾個人單拉出來，都是文武雙全的萬人敵，而宋江手下也就是一幫「廝殺漢」，打家劫舍在行，定國安邦那是一點不會。

所以說，雖然梁山也有「五虎將八虎騎」，但是要真論起來，一百個宋江也比不上一個劉備，梁山一百單八將組成一個軍隊，可能還不夠關羽張飛趙雲這哥兒仨殺的……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！