婆婆沒有帶娃的義務，媳婦也沒有為婆婆養老的義務

經常聽到這樣的話：公婆幫帶孩子是情份，不帶是本分，老人沒義務給帶孫子。與此相應的說法是，公婆沒生養兒媳，兒媳沒義務給公婆養老。

這些說法孰對孰錯？先來看兩個實際案例：

老人狀告小兩口索要「帶孫費」勝訴

在新疆伊寧市，就有這麼老兩口兒，不堪忍受兒子、兒媳的埋怨，一怒之下，就把兒子、兒媳告上法庭，索要7年的「帶孫費」。

事情的經過是這樣的：金美蓮和老伴宋世新住在伊寧市，兒子、兒媳都在烏魯木齊工作。小兩口有了寶寶後，因為工作忙，孩子生下來後，就交給爺爺奶奶照看。

老太太介紹，「從2010年開始，孫子學走路、學說話、學吃飯，都是我們教的，從幼兒園到小學，我們見證了孫子成長的過程。」

去年初，兒子將孫子接到烏魯木齊上學。老兩口雖然心裡捨不得，但終歸回到爸媽身邊了，也挺高興的。

不過，矛盾就在這種情況下產生了。自己帶孩子後，兒子、兒媳李娟發現孩子身上有很多壞毛病，他們就認為是老人帶孫子養成的，開始埋怨老倆口兒: 「老人帶孫子,真是把孩子慣壞了。」

就因為這件事兒，老人們跟兒子常常爭論不休，老倆口兒覺得很傷心哪:「請個保姆也未必有我們盡心,我們為帶孫子耗時耗力,到頭來卻費力不討好。」

去年9月，老兩口兒一氣之下就把兒子、兒媳婦告上了法庭，索要7萬塊錢「帶孫費」。

對此，老兩口兒解釋：「我們雖然是孩子的爺爺奶奶,但沒有撫養孫子的義務,也不是他們的監護人。只希望通過這場官司,讓他們知道撫養子女是他們應盡的義務和責任。給付『帶孫費』既是對我們勞動的尊重,更是一種知恩圖報的表現。」

法院經過審理認為，老人索要帶孫費有法可依，判決兒子、兒媳給公婆「帶孫費」3.54萬元。

法官解釋：「宋世新夫妻二人並沒有法律義務撫養孫子,卻承擔了撫養孫子的責任,索要『帶孫費』符合法律規定,法院予以支持。」

公婆起訴兒子兒媳，法院：兒媳真沒有贍養義務！

湖南道縣人民法院曾通報過這樣一起案件：

原告陽某甲、齊某共生育了五個子女，子女均已成年，成家另過。因家庭矛盾，長子陽某乙和長媳何某於2008年外出打工一直未歸，對二老沒有盡到自己的贍養義務。

2013年，原告齊某在家中摔傷，二兒子為其花費醫療費27835.4元，長子陽某乙未予照顧，也未支付醫療費。現兩原告年老體弱，無勞動能力也無其他經濟來源，遂向法院起訴，要求兩被告每年承擔贍養費。

法院依法判決兒子承擔贍養義務，即由被告陽某乙每年給付原告陽某甲、齊某贍養費每人1325元，承擔齊某的醫療費5567元；兒媳與公婆並非法律上的父母子女關係，不具有父母子女間的權利義務。判決兒媳何某不承擔贍養義務。

根據憲法、婚姻法、老年人權益保護法以及相關司法解釋的規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。這裡的贍養是指子女在物質上和經濟上為父母提供必要的生活條件，子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。兒子和女兒都有義務贍養父母。

從中可以看出，兒媳對公婆、女婿對岳父母是沒有法律意義上的強制性的贍養義務的。

婆媳間的情義，豈能用法律衡量？

很明顯，在法律上，婆婆沒義務幫著帶娃，而媳婦也沒有義務贍養公婆。

但在我們傳統的家庭關係上，豈能用法律來衡量？

先說帶孩子的事。就現在中國大多數小兩口，不都得邊工作邊養家，得還貸款得買房買車，攢小孩的奶粉錢和學費，要讓他們擠出保姆費或是攢夠了錢再生小孩顯然不太現實。

在這種情況下，公公婆婆在身體和精力允許的情況下，伸一把手，不是天經地義，但確實是從情感和親情上出發的。公公婆婆辛辛苦苦帶孩子，就是為了能讓年輕人沒那麼累，不用那麼操心，減輕年輕人的負擔，讓他們能高高興興工作和生活。

不管公婆帶孩子帶的好壞，而此時的兒子和媳婦呢，最好多說一些感激的話語，孩子但凡有點不好的習慣，也別埋怨公婆。有什麼錯，慢慢教孩子改正就是了。這既是一種體諒和尊重，又是親情的維繫和感恩。

再說說媳婦贍養公婆的事兒。公婆年老了，住在兒子家，或者單獨生活，能說和兒媳沒關係嗎？兒媳做飯不做公婆的還是不遷就公婆的口味，還是兒媳打掃衛生不掃公婆住的那間？沒有兒媳的參與，單憑兒子一人，這個老是不好養的。

鼓勵兒媳、女婿照顧好與其沒有血緣關係的公婆、岳父母等老人，這是中華民族的傳統美德。

如果婆婆跟媳婦講情分，那媳婦自然也要念情！如果婆婆要跟媳婦講義務，那婆婆沒生養媳婦，自然也無情分，媳婦對婆婆也沒有義務！ 這是雙方面的！

其實親人無所謂誰付出多少，只要一家人相親相愛才是最美好的。讓我們平常心去對待一切，用一顆感恩的心去看待家人，世界會變得更加美好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！