秦朝和隋朝兩個具有里程碑意義的強盛朝代，為何最終都很短命？
秦隋兩個朝代輝煌而短暫的歷史真實的說明了一個道理：前人栽樹，後人乘涼。後人乘涼也就罷了，還一邊享受前人帶來的福利，一邊罵著前人如何殘暴無度！至於秦與隋兩個朝代滅亡的原因，我簡單分析如下：
民力用之甚。秦始皇統一天下後，如果實行休養生息政策，好好守成，那麼何來漢朝威武？秦朝統一天下後，又急著展開了多次對外戰爭，展開了多項重大工程建設項目。蒙恬北伐匈奴，同時修築萬里長城；趙佗南征百越，同時修通靈渠。國內則大建直道，修建秦皇陵，民力用之過甚，百姓活在水深火熱之中，不得不反。 隋朝則是三次遠征高句麗，國內同時修建京杭大運河，使用民力過甚，天下萬民不得不反。漢朝建立後，漢承秦制，全面採用秦法治理天下，只是法令變得輕緩多了。秦國修建的都江堰、鄭國渠、靈渠養活了大漢子民；秦國修建的直道為漢武帝快速攻擊匈奴提供了便利。而唐朝繼承隋朝的政治制度，吃隋朝的糧食打敗了突厥，利用京杭運河實現了富裕。因此漢朝沒有秦朝的貢獻，不足以成為強漢；唐朝沒有隋朝給的元氣，不足以成就盛唐！
國內貴族起義。秦國的滅亡發端於農民起義，但是最終推翻秦朝的是楚國貴族項羽的軍隊（劉邦當時屬於楚國）。陳勝吳廣是真正的農民，但是項羽等則是六國餘孽，他們就是處心積慮的想要復國。因此說秦亡於農民起義是不正確的。隋朝的滅亡也是一樣的，雖然發端於農民起義，但是主體還是各地的豪強貴族。看隋唐英雄傳，就可以知道這十八路反王，都是各地的大軍閥。李世民作為唐朝的主要締創者，他最大的功績是平定了各地的反王，而不是結束了隋朝的統治。
亂世餘波未平。一個有趣的現象是，秦朝結束了春秋戰國以來五百餘年的分裂割據，儘管國家統一，但是亂世豪傑還沒有身死，因此他們必然想趁亂再圖舉事，用萬民的性命來造就自已的功業。而隋朝則是真正結束了漢朝末年到隋初四百多年的分裂割據，同樣亂世的英雄還沒有死完，他們自然想再建功業。因此秦與隋都是亂世的第一終結者，漢與唐才是亂世的最終終結者。這裡也體現了老子說的「聖人不死、大盜不止；絕聖棄智，民利百倍」，如果英雄好漢，名將名王都死絕了，那麼天下難起紛爭，自然對老百姓來說是最好的事情。
※隋朝｜隋文帝楊堅晚年的迷信，猜疑都不重要，關鍵是選錯了繼承人！
※此人是隋朝開國功臣，連斬多名南陳上將，卻幫楊廣篡位害死隋文帝
TAG:隋朝 |