黎明前的黑暗——二月觀影話題之一
文|譚軍波
圖|《盲·道》、《浪矢解憂雜貨店》劇照
一般來說，離春節檔越近越無佳片，屬於「黎明前的黑暗」，像樣的影片不會在此間上映。
但電影話題仍然有，比如《盲·道》。
《盲·道》由大名鼎鼎的金熊獎得主李揚導演，之前拍過口碑爆棚的《盲井》《盲山》，本片為「盲」字三部曲收官之作，觀眾無不對其寄予厚望。揭秘煤礦災難黑幕的《盲井》與反映婦女拐賣悲劇的《盲山》，直面現實社會問題，直抵人心，勇氣可嘉。冷峻暗黑的紀實風格，自成一派，特色鮮明。《盲·道》曝光街頭乞討兒童背後的骯髒，亦為社會批判題材，我們希望其風格延續。
可惜，我們大失所望。 《盲·道》豆瓣評分不及格，只有4.9分，比《小時代》還低，比前兩部《盲山》（8.8分）《盲井》（8.7分）相差十萬八千里。
無論吃瓜群眾還是專業人士均不認可《盲·道》。本人觀點，此片可視為「三假電影」，即故事假、台詞假、人物假。對現實批判隔靴搔癢，淺嘗輒止。
李揚導演接受「四味毒叔」採訪含淚向觀眾道歉，並傾述該片為了向投資方交待，早點通過審查公映，不斷被閹割、和諧、妥協的內幕與細節，並不停強調如今之作品並非其原意。
他說：「跟那些期望我拍出《素媛》，拍出這個《熔爐》這樣的觀眾說聲對不起，如果一旦各種條件成熟，我相信我一定能拍出這樣的東西，我不是沒有這種能力，不是我江郎才盡。」
聽來酸楚，一聲嘆息！似乎審查制度便是「黎明前的黑暗」。
國內審查制度嚴苛，令電影人縮手縮腳，我們難以誕生類似韓國影片《熔爐》《素媛》等批判現實的力作。
然而，除了審查制度，導演自身是否存在問題，是否也該反省？
比如導演自己演的男主角趙亮便不及格，溫文爾雅，心地善良的大叔還曾為歌手，為何要裝瞎作假騙人為生？缺乏必要的鋪墊，形象太書生氣，性格太單一，缺乏職業特點，常讓觀眾齣戲。
曾經選擇與調教新人王寶強、黃璐等如此成功，今次飾演乞討盲童過於漂亮且字正腔圓，哪裡像我們在街頭常見的一族？
劇情過於巧合，好人太多，背離現實，難以忍受，是否自己的問題？
制度面前人人平等，馮小剛同樣觸碰上訪、越戰等敏感題材，卻處理得較好並能順利通過，值得學習。我們不宜一味從外部找原因，更應該從自身找差距。
傷心總是難免的，妥協之後並沒有票房更可悲，2月2日上映至今才40多萬的可憐收入，投資人的錢照樣打水漂，輸了口碑又輸銀子，與其違背良心適應，不如堅持自己，教訓太深刻了。
另外一部2月2日上映的日本電影《浪矢解憂雜貨店》值得一提。與去年12月29日國內上映的《解憂雜貨店》同出一轍，均改編自東野圭吾的暢銷小說。兩部異國同題之作前後相隔一月便在銀幕打擂，頗為有趣。相比之下，還是日本人自己拍的電影更自然細膩，最能還原小說精髓，構思精巧，溫潤柔軟，治癒勵志，直擊人心。兩邊的演員表演差距亦大，老戲骨西田敏行完勝成龍，小鮮肉山田涼介遠比王俊凱有魅力。豆瓣評分日本版7.3分，中國版5.1分，不及格。中國版雖然票房兩億出頭，但成本高達1.5億，仍然虧損。去年始，日本IP國產化變為流行時尚，如《嫌疑人的x獻身》《追捕》《深夜食堂》《麻煩家族》等等，然而成功者寥寥。
TAG:波記觀影 |