批判性思維可能是揭穿氣候神話的關鍵

批判性思維可能是揭穿氣候神話的關鍵。

在一個「後真相」、「另類事實」和「假新聞」是日常用語的世界裡，一個研究團隊已經制定了一個策略，以幫助揭穿有關氣候變化的錯誤信息。

在今天發表在《環境研究快報》上的論文中，他們提出了一個評估氣候變化否定論者論點的過程，以及如何將其應用於一般的否認主義的主張。

來自弗吉尼亞州喬治梅森大學氣候變化交流中心的約翰·庫克博士是該論文的主要作者。他說:「錯誤的信息很容易傳播，如果不糾正的話，會對社會產生深遠的影響。」氣候科學的問題尤其嚴重，因為它描述了這樣一個複雜的系統。

庫克博士解釋道:「當人們缺乏評估科學的專業知識時，他們傾向於用判斷來替代複雜的事物。用更簡單的東西(例如，氣候科學)，人們談論氣候科學的特徵。這會讓他們容易受到誤導信息的影響。我們的方法的優點是，你不需要成為論證或氣候科學的專家來使用它。

這個團隊的六個步驟，基於批判性思維方法，幫助人們發現和分析糟糕的推理。它包括詳細的論證結構;確定前提的真理，檢查有效性，隱藏的前提，或模稜兩可的語言。

來自昆士蘭大學的Peter Ellerton說:「通常，駁斥否認主義者的論點集中在科學信息上——表明氣溫實際上正在上升，或者確實有科學共識認為人類活動是有責任的。」

「我們通過幫助發現錯誤的論點中的缺陷，並解釋他們提供的理由不支持他們的結論，從而補充了這種方法。」

研究人員將他們的方法應用到42種常見的氣候科學否定論者的主張中，並發現，在各種不同的方法中，都顯示出了錯誤的推理。

庫克博士解釋說:「我們最近看到的一種常見的否認主義說法是:『外面很冷，所以全球變暖沒有發生』。」如果我們打破這一論點的邏輯，我們就會發現，這意味著，因為世界上的某些地方正在經歷創紀錄的低溫，世界就不能變暖。雖然第一個前提是真實的——有些地方的氣溫達到了創紀錄的低溫——整個論點都是錯誤的，因為全球變暖並不意味著寒冷在任何地方都不會發生。

相反，這意味著隨著時間的推移，寒冷的事件不太可能發生。全球變暖就像操縱天氣骰子，使天氣更容易變熱。

來自昆士蘭大學的合著者David Kinkead補充道:「儘管我們分析了42個索賠要求中的每一個都有錯誤的推論，但我們需要認識到它們在誤導公眾方面是多麼有效。」因此，我們必須反駁和消除錯誤信息的影響。

「我們希望我們的工作將成為發展教育和社會媒體資源的基石，通過對錯誤信息和謬誤推理的審查，教育和鼓勵批判性思維。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！