永遠難說完美：新威脅環境下的中美俄戰鬥手槍

近幾日，關於手槍的新聞有點多。

2月3日，俄空天軍駐敘利亞部隊蘇-25SM強擊機在執行任務時被武裝分子擊落。飛行員跳傘落地後使用APS自動手槍與宗教極端勢力武裝鏖戰，在突圍無望時拉響了光榮彈。

犧牲俄軍飛行員的自衛武器：APS自動手槍，注意已經打了相當於兩個彈匣的子彈

而在1月底，美國國防部長辦公室操作測試及評估主管（DOT&E）的報告中稱，美國陸軍新手槍項目中標的XM17/XM18 MHS（模塊化手槍系統），測試中暴露出諸多問題，包括無法空倉掛機和雙重拋彈。

而說到手槍的麻煩事兒，自然也少不了國產手槍。許久之前因實戰暴露出問題而在網上開始的警用手槍大討論，迴響至今依然未絕。

在反恐作戰中，任何一類輕武器的使用學習都不能偏廢

雖說三個國家利益不同、矛盾極多。但是自美國開始它的全球反恐戰爭以來，三股勢力在全球的行動反而更加猖獗起來。如今不僅美俄身陷中東一線，域外國家也難以安寧。

以前對於這三個大國軍隊來說，手槍屬於裝備的細枝末節；而如今無論是作為軍人的次要/自衛武器，亦或是執法用的警械，在面對宗教極端勢力製造的非傳統安全環境時，手槍的地位都顯得愈發重要起來。

就算是戰鬥民族的手槍，那也還是手槍

這位犧牲的俄空天軍飛行員，使用的手槍是產量不大、名氣不小的APS（大約是因為國內有個著名的使用者），命名方式非常毛子——Автоматический Пистолет Стечкина，自動、手槍、斯捷奇金（設計者），所以國內也經常稱之為斯捷奇金衝鋒手槍。

這支全自動手槍可謂老當益壯，從1951年服役至今。而在其原版配件里，也有著非常古老的配置——槍托槍套。

APS的塑料槍套/槍托，一支帶槍托能連發的手槍，這很盒子炮

現實戰場之殘酷，遠沒有遊戲那麼歡樂——《戰地》系列遊戲里的飛行員能帶著全部的步兵裝備，跳出機艙就是個步兵。然而現實世界中的軍機，往往座艙空間狹小，飛行員穿了有抗荷代償功能的飛行服以後，體積越發膨大，再加上浮領呼吸器之類的裝備，沒多少留給攜帶步兵武器的空間。

畢竟軍機飛行員，其所訓練的技能和體現的價值，是操縱飛機，而不是作為步兵徒步作戰，從戰略層面上，飛行員也比普通步兵金貴很多。

俄軍飛行員使用APS衝鋒手槍作為自衛武器，已經是比較強大的了

所以即使只是APS衝鋒手槍，蘇/俄飛行員的自衛火力，也已經是各國戰術飛機飛行員自衛武器中相當強大的了。與之能夠相比的，也就是美國電影《絕密飛行》里飛行員使用的MP7衝鋒槍（PDW）……但那不是電影么，一般飛行員都是只有一支普通自動手槍而已。蘇軍飛行員雖然有過帶著AKS-74U短突擊步槍上天的例子，但即使短小精悍如AKS-74U，對飛行員和機艙來說還是很佔地方，其體積已經大到影響跳傘動作了，所以現實中也不常見。

電影《絕密飛行》中美軍飛行員的自衛武器是MP7

Su-24戰鬥轟炸機飛行員使用AKS-74U作為自衛武器，AKS-74U雖小，也足夠大到影響跳傘了

相比固定翼戰機的飛行員，直升機飛行員的條件就好很多。不僅蘇/俄飛行員攜帶AKS-74U很常見，美軍及其盟友使用AH-64「阿帕奇」直升機時，座艙旁邊就有武器架，能攜帶一支M4卡賓槍類的武器。雖然武直的防護要優於固定翼戰機，但是在面對地面火力時也更容易出現墜機的情況，飛行員的個人防護與武裝不能不強大。

米-24飛行員使用AKS-74U作為自衛武器

當然總有例外，國產某型武裝直升機的生產廠家，曾經召集防彈器材生產廠家等相關部門，想組織攻關生產一種比現有單兵防彈插板材料更輕的防彈材料，安裝在座椅周圍保護飛行員，然而這個想法被其他廠家拒絕了。相比外國各類武裝直升機充沛的動力，我軍某型武裝直升機還是有所欠缺，增加重量當真是斤斤計較，所以也罕見有我軍武裝直升機飛行員攜帶長槍作為自衛武器的。

駕駛AH-64直升機的英國哈利王子，座艙側面綁了一支L22A2卡賓槍

即使強如擁有PJ這樣的專業化救援部隊，以及完整而強大支援保障體系的美軍，在救援跳傘飛行員的時候也是風險極大。而在敘利亞地面戰場上，俄軍雖有長期派駐的特種部隊（SSO），但各武裝勢力犬牙交錯的戰場環境決定了跳傘飛行員常常一落地就被敵人包圍，SSO再怎麼快也很難來得及出手相救，所以作為最後手段，飛行員的自衛武器不強點真不行。

美國陸軍AH-64女飛行員使用M4卡賓槍作為自衛武器

這種體驗，在局部戰爭中佔據絕對空中優勢的大國空軍都經歷過——比如在1958年西藏平叛作戰中的人民空軍。當時一架執行敵後偵察任務的圖-2轟炸機因機械故障迫降，每人只有一支54式手槍和24發子彈的機組成員們被聞訊而來的叛匪包圍，在隨後的交戰中全部壯烈犧牲。

而和俄國人面對的對手類似，這些同為宗教極端勢力武裝的殘忍對手，甚至對犧牲的我軍軍人遺體做出了切割生殖器的褻瀆舉動。自此以後，所有圖-2機組成員每人均攜帶一支54式衝鋒槍（國產PPS-43）和280發子彈/8個彈匣，每個機組額外配一挺53式輕機槍（國產DPM）、282發子彈/6個彈盤以及4發手榴彈。

這個組合也只有相對空間較大的轟炸機玩得轉

電影《黑鷹墜落》和遊戲《使命召喚4》里，美軍「黑鷹」/「眼鏡蛇」直升機飛行員帶的自衛武器都是MP5，但是這種相對較強的飛行員火力配置，說到底要麼是直升機，要麼是大飛機……

直升機和大飛機空間較大，一般固定翼作戰飛機帶長槍很麻煩

然而正如當年參戰的圖-2機組老飛行員在回憶時所說：「大家約定，萬一彈盡糧絕，最後一顆子彈一定是留給自己」。面對數量和火力往往幾十倍於己的敵人，孤懸敵後的飛行員們要想死裡逃生，更多得指望落到一個距離敵人比較遠的地方等待救援，還要祈禱天氣變壞最好馬上天黑，至於手裡拿的是什麼，只能決定被包圍之後的最後時刻會有多久。

老西格遇到了新問題

數量本就不多的空軍飛行員，用啥手槍可能還無礙大局；但對陸軍來說，手槍可不能等閑視之，比如美國陸軍最近就在下一代手槍上碰到問題了。幾年前，他們的MHS（模塊化手槍系統）發布信息徵集（RFI）的時候，就是河馬在中文媒體上首先作了翻譯，並枚舉了參與競標的幾家公司。看似高大上的美軍，其實對手槍的核心要求並不出奇——因為一直很保守。

MHS項目的贏家，西格P320

到底是什麼要求呢？這既是美軍手槍使用習慣（就是柯爾特M1911的習慣），也是世界各國軍隊的共識——安全！一定要安全！哪怕慢一點也要安全！

（說你呢格洛克，你不安全懂不懂！）

如果說問一個輕武器軍迷，你們覺得SIG（西格）造的槍如何啊？大部分人都會回答：吼啊！瑞士工藝！貴！但是質量賊好！其實河馬之前對這個品牌的認知差不多也是這樣，直到西格中了美國陸軍MHS手槍的標之後。

P320跌落走火瞬間

西格中標的型號，是SIG P320手槍。基於P320研發的美國陸軍MHS，已經被賦予了XM-17/18的編號（17為全尺寸手槍，18為緊湊型手槍）。然而在綜合評估測試（DOT&E）之前，其跌落易走火的問題就已經「壞事傳千里」了。這下好了，美軍對MHS的核心要求——安全出問題了！

惡搞各個口徑的漫畫，突然出現了P320

從一定高度跌落不會走火，這是任何軍用武器選型中幾乎必然出現的一個要求，畢竟戰場上掉個槍啥的並不罕見：

哎呀~我的槍掉……「砰！」

P320走火問題的原因也簡單：槍尾朝下落地時，因為原廠扳機質量較大，落地時會因為慣性，導致扳機移動而走火。但如果是升級過的扳機，因為質量更輕更敏感，就不會因為慣性而走火。

西格的這次補救，可謂不遺餘力，升級了扳機（減重35%，慣性更小），並在套筒增設槍機切斷器槽

左為升級後的P320，右為原版P320，左邊抬起的金屬臂為切斷器（藍色箭頭），阻鐵上有第二阻鐵面（紅色箭頭），確保扳機不扣下，阻鐵不放擊錘，並且使得扳機手感更好

當時河馬的感受是，強如西格在受限於成本造槍時，也會出毛病。畢竟成本和武器質量不可能是正相關，得控制其中平衡達成妥協。後來西格允許用戶「自願升級」(Voluntary Upgrade)，扳機升級後的P320，終於在XM17/XM18進行DOT&E測試前解決了跌落走火問題。

西格官網的自願升級頁面

然而DOT&E的報告里，則出現了更大的坑：設計問題。報告里提到了兩個毛病，當然都被列為stoppage——實戰條件下可排除的故障，而不是failure——實戰條件下無法排除的故障。

XM17與XM18

其中一個是無法空倉掛機，這是由於射手很容易因為握槍姿勢而壓住了空倉掛機解脫鈕，導致最後一發子彈打完後套筒不是掛機到位，而是繼續完成復進動作——看著跟槍里還有子彈一樣。如果實戰中還以為槍里有子彈而對著敵人扣下扳機，這就很危險了。

空倉掛機解脫鈕非常靠近拇指位置了

美軍報告中的內容，也把鍋甩給了射擊姿勢

如河馬之前曾發微博吐槽的那樣，這都21世紀了，讓士兵調整訓練去適應武器，這是很不可理喻的事情。格洛克的空倉掛機解脫鈕已經非常趁手很靠近拇指了，但是其握把上挖有拇指槽，距離也控制的不錯，要有意識地去摁下才能解脫套筒的空倉掛機狀態——而XM17/18的空倉掛機解脫鈕比格洛克更靠近拇指；在當前流行的雙拇指向前（Thumbs-forward）持槍姿勢中，射手往往還戴個手套使用手槍，就更容易誤觸空掛解脫了。

一般要求拇指向前持槍姿勢是拇指遠離空倉掛機解脫鈕，P320手槍持槍手拇指都容易碰到空倉掛機解脫鈕，更不要說戴手套了

操作XM17/XM18的正確射擊姿勢……這個年代要求士兵調整自身習慣去適應武器，是非常過分的

另一個就非常詭異乃至鬼畜了，「double ejection」，雙重拋殼/彈。打掉子彈的彈殼會拋出，這個毫無問題，畢竟自動武器就是把退殼、拋殼、槍機、子彈上膛、擊針複位啥的都幫你自動了。而XM17/XM18的問題就在於，下一發待發彈沒有打，也被彈出去了——甫一聽聞我嚇了一大跳，就像那支槍機尾偏轉90°還被裝上去的中正式步槍一樣讓我覺得不可理解。

報告中指出的雙重拋射問題

但是仔細思考，這倒是真的可能發生：由於非常重大的設計缺陷，使得多個部件配合不力，導致正常應該上膛的子彈被拋出去。其中可能出問題的部件有：彈匣抱彈口、進彈坡道、拋殼口、套筒內的槍機頭。另外武器設計並未適配新型彈藥XM1152普通彈和XM1153特種用途彈，可能也是問題所在。

把鍋甩給抱彈口的可能性最大

也可能是進彈坡道、拋殼口的鍋

總之，隨著MHS項目的深入，西格長久以來的美好名聲已經岌岌可危。更危言聳聽點，如果說西格不能儘快解決這些問題，恐怕煮熟的鴨子（整個美國陸軍MHS項目）都能飛了。所以說這個洋槍啊，也不是盡善盡美。

「幾近完美」

當然，在手槍合不合用這方面，我們好像並沒有多大臉去說別人。這不僅僅是因為技術上的問題，因為評價一件武器是否合用，僅看其本身的性能諸元評定好壞還是不夠的，更要注意使用的部門及該部門人員的特點。

極端宗教勢力的荼毒，不僅僅在中東。我國的執法力量也需要反制他們的猖獗活動，這就得說到我們的警槍問題。

QSZ-92基本型手槍

改進型QSZ-92G手槍 ，注意槍管下方的皮軌

在警槍選擇上，國產的QSZ-92與仿製的NP22之間的糾結，整個起承轉合都非常複雜；「格洛克」的傳聞再怎麼有鼻子有眼，但在實際應用上也非常有限。至於說到國內警察的用槍問題，我就不再用自己讀研時論文里的學究氣來解釋問題了，那一大堆數據（也過時了，截至2012年的）最終無非是證明「好辦法=笨辦法」，警械運用之煩，只能以更煩來反制。

也就是規定要詳細到不能再詳細，事後程序要繁複到不能再繁複，讓一切正規到討人厭，並且嚴格執行，並且不斷強化這個趨勢，才能堵住意圖搞事者的嘴。規定上含糊，執行上疏鬆，是我國現代歷史短導致的客觀現實……只能不停地糾偏改進。

俄制Strike One手槍，LBA（低槍管軸線手槍）是一種對新手/缺乏訓練的射手非常友好的手槍

但是，我畢竟也是從塞北跑到嶺南，上了高山下過海島，實地觀摩業務操作、虛心請教警界友人的。我們的公安部門，人太少（警民比例極低），工作太忙（巨量人口和極高人口密度），普通民警已經普遍犧牲業餘時間在連軸轉，能夠維持國內這樣較好的治安水平，已經是堪稱史上之偉大奇蹟。警察不是超人，他們也要吃飯睡覺，他們也有家庭生活啊！公安部門訓練不足——你再苛求，你是人嗎？你有人性嗎？

捷克Vz.15手槍，在編製極端缺乏的情況下，基於LBA理念的手槍對提升警方手槍使用效率很有利

因此，我們的公安部門，需要為他們量身定製的警械——當然包括警槍。常看到河馬在網上扯淡的人，肯定會知道河馬是個LBA推崇者，Low Bore-Axis，低槍管軸線，這個概念挺新的。槍管軸線越低，越靠近虎口軸線，就越方便射手施力控制後坐力，遏制槍口上跳，儘快準確射出第二發子彈。

俄制PL-14手槍，在幾乎不可能增加訓練時間的前提下，從武器入手提升警械使用效率，是對全社會有益的好事

諸如Strike-One手槍，PL-14手槍，Vz.15手槍都是這種概念下的產品。我們都知道一個子彈喂出來的老手，能把手槍打的又快又准，即使是P226這種槍管軸線很高的手槍也無所謂。然而，一支基於LBA理念的武器，可以讓訓練有限的隊伍更好的發揮手中武器的威力。

說回國內目前的情況，在新槍領域，92式及其改進型92G手槍已經處於無可撼動的地位，畢竟基層民警手中64式和77式都還有不少等著換。但是回頭看一看92式的發展歷程，1992年立項，1998年設計定型，2002年生產定型，直到2015年，才因為NP22的鯰魚效應出現了92G。

以下是改進設計概況：

3.1 解決了彈匣易掉落問題。

3.1.1 調整彈匣扣和握把尺寸，消除了攜行和射擊過程中對彈匣扣的意外撞擊。

3.1.2 適當調整握把上彈匣扣孔周圍的台階結構，確保射擊過程中快速更換彈匣，彈匣扣解鎖快速、可靠。

3.2 解決了彈匣不能完全互換問題

3.3 消除了推雙彈、頂彈故障

主要是改變彈匣供彈方式。由雙排雙進彈匣改為雙排單進彈匣，槍彈在上升過程中更加平穩，從而保證供彈的可靠性。

同時，為解決雙排單進彈匣裝彈困難的問題，設計了裝彈器。

3.4 消除了卡殼故障。

3.5 消除了復進不到位故障。

3.6 消除了卡彈故障。

3.7 解決了強光燈介面定位不可靠問題。

3.8 解決了彈匣蓋易變形問題。

3.9 解決了槍支分解後擊針保險軸影響裝填問題。

3.10 解決了托彈簧簧力衰減問題。

3.11 加裝電子標籤。

（內容出自《幾近完美的QSZ92G式9mm手槍》，作者劉開吉）

能寫進這段文字的內容，說明都是日常使用中，能讓用戶感到困擾的。可以強行說我國治安好，長期以來戰鬥手槍用途不大——但是這就是設計製造部門高枕無憂的理由么，時隔12年後才改進，真的好么？

注意92式槍管軸線距離虎口軸線的距離

即使我們假定92式和92G沒受到成本控制的干擾，軍工廠工人待遇提升，產品檢驗嚴格，質量控制到位——但在河馬眼裡，92式的槍管軸線是在太高了，不利於上手。公安部門的人民警察們，已經沒剩下多少……或者說沒有業餘時間可以犧牲了。與其繼續壓榨時間提高他們的警械使用訓練水平，不如考慮設計/引進一支更加適合他們特點，提升他們的警械使用效率，這可是讓全社會受益的啊！

因為殺傷力嚴重不足，05式警用轉輪手槍被戲謔為「善良之槍」

當然，上面又陷入了一個軍迷對武器偏執的碎碎念之中。沒有實現可能的建議，姑且說到這裡。我們的警槍問題還有多個方面——比如說，極高的人口密度，讓基於高穿甲需求的軍用武器（例如95式自動步槍）在特警手中使用時處處掣肘，擔心造成不必要的附帶損傷，需要儘可能把對方逼到牆角才能考慮動用武器。而基於警用需求研製的手槍，又因為威力實在不足而變成笑談中的「善良之槍」。

棉衣浸水打不透的64式手槍，被戲稱為「小砸炮」。指向性和舒適程度不錯，但是彈藥之奇怪，後續修改之停滯，也是讓人難堪

這哪裡是一種好的警槍能解決的問題啊！

結語

手槍，因為體積小，又有全套自動武器的配置，讓其設計工巧的程度受到了很大的考驗，即使老牌著名如西格，一樣能出讓人啼笑皆非的大問題。而考慮到手槍主要依靠雙手而無抵肩，讓手槍射擊技術的難度變得更大更有說道，對應用手槍的人群也提出了很高的要求。

俄制GSh-18手槍，該槍主要用戶是俄羅斯警察，同樣採用了低槍管軸線設計。俄羅斯近十幾年來，在警用輕武器領域的成果不少

因此對於手槍的設計與製造方來說，沒有可以自大地宣稱「幾近完美」的手槍，只有應對用戶需求不停地進行調整才是正確的道路。輕武器產業發達、文化繁盛如美國，在陸軍選型新手槍的時候也遭遇了諸多坎坷，國產手槍的追趕之路，道阻且長。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！