特朗普要辦比法國厲害的大閱兵，咋辦？

特朗普的大閱兵情結

「特朗普要為自己操辦盛大閱兵遊行，這是個蠢到家的蠢主意。」（Trump wants a big parade (for himself). It』s a surpassingly dumb idea.）《華盛頓郵報》7日的一條評論標題，怒懟本國總統。CNN的評論簡短有力，「美國正在朝鮮化」。美國推特段子手也迎來了狂歡時刻，一條推特說：起來，希拉里支持者更該大遊行。另一條推反諷道：大遊行？難道不是說好了要到歡慶特朗普下台時才搞嗎？

平昌冬奧會開幕式前一天，朝鮮舉行建軍節盛大閱兵，無獨有偶，大閱兵爭議這幾日在美國輿論場持續延燒。《華盛頓郵報》本周率先獨家爆料，特朗普1月18日在五角大樓開會，指令防長馬蒂斯、參聯會主席鄧福德等一眾將軍，研擬在今年搞場比法國還厲害的美式大閱兵。

特朗普為啥想搞大閱兵？個人梳理總結，不外這幾條：首先，就特朗普本人而言，雖然他自己當年以身患骨刺為由，躲開了軍中服役，但他有明顯的軍人情結，乃至閱兵情結。特朗普言必稱我的軍隊我的將軍，現在其執政團隊中，最得勢最被看重的，就數將軍出身的幾位高官。

特朗普對去年6月訪法期間參與的國慶日閱兵讚不絕口，稱其是「看過最好的」，《華盛頓郵報》報料，特朗普願訪法上巴黎，某種程度是奔著閱兵去的。

《華盛頓郵報》女專欄作家凱倫?圖瑪爾蒂（Karen Tumulty），曾在特朗普就職進白宮前一周對其採訪，當時圖瑪爾蒂問及，特朗普競選時承諾「讓美國偉大」，美國人怎麼能知道承諾是否兌現，特朗普答道：「我會告訴國民。我們會展示強大軍隊。軍人可以在賓夕法尼亞大道列隊展示。軍機可以飛往紐約或華盛頓上空，參加大閱兵。」

其次，作為把「美國第一」掛在嘴上的總統，特朗普行事張揚浮誇講排場，在華府盡人皆知。比如他進白宮之初，白宮發言人和媒體記者天天打嘴仗，爭論其就職典禮是否史上最大，出席者是否史上最多。當記者拿著照片比照追問，白宮發言人只能拋出一個新詞——「非主流事實」，來回應各路質疑。特朗普已放話，華盛頓閱兵要try to top it，要比法國厲害，由此可見，在閱兵上特朗普也強調美國第一。

從《華盛頓郵報》周二率先爆料大閱兵傳聞後的反應來看，美國高層尤其是軍方已在磋商推進，防長馬蒂斯周三出席白宮記者會是明確信號。在被記者問到大閱兵時，馬蒂斯雖基本用外交辭令打太極，但也聲稱五角大樓正在制定相關計劃。

美國人有句俗話，規矩是用來打破的，看來，不走尋常路的特朗普，也要破破華盛頓的閱兵規矩。對別國尤其是一些所謂對手國、敵對國搞閱兵，美媒從來都是冷嘲熱諷，最愛引用哈耶克那句名言——正步檢閱是世上最醜陋的步伐，誇口美軍不用閱兵耍花槍凹造型，而是戰場真刀實槍亮硬實力。所以，如果大閱兵成事，對美媒也是集體打臉。

那麼問題來了，如果閱兵搞美國第一，規模大到什麼程度，何時進行？特朗普堅持搞大閱兵的真實動機又是什麼？

馬蒂斯在白宮說，特朗普要求相關規劃體現對軍隊的感情與尊重，但眾所周知，商人出身的特朗普重交易，虧本買賣不做。搞大閱兵，他有多重目的。

首先，正如《華盛頓郵報》政治專欄作家米利班克諷刺的，大閱兵成事，貫穿遊行隊伍始終的，不是感情與尊重，而是五角大樓的poverty pleas——「哭窮呼籲」。馬蒂斯周二在國會哭了一次窮，呼籲國會山立即批准本年度7000億美元軍費預算，推銷2019年度高達7160億美元的預算案，進而突破此前國會訂下的軍費總額限制。馬蒂斯聽證時威脅，因配件及維護不足，美軍機正面臨全面趴窩風險。搞大閱兵，無疑為五角大樓提供討軍費的更大契機。

其次，閱兵本身是政治化決定，也是政治化事件，這可由閱兵時點選擇來驗證。美媒有消息放出，白宮希望在中期選舉前進行，明顯以此作為博弈選票支持的選戰工具。個人認為，閱兵何時及如何進行，也關乎政治氣候乃至政壇環境。當年柯林頓總統在白宮拉鏈門醜聞調查到關鍵時刻，曾下令轟出巡航導彈攻擊蘇丹所謂拉登恐怖據點，被媒體炮轟以此轉移輿論焦點，搞政治解圍。「通俄門」調查最終指向何處，獨立檢察官穆勒與白宮的博弈角力結果，預料會影響閱兵時點選擇。

軍力第一的美軍真把家當擺出來，哪怕是一小部分，規模一定驚人。但閱兵喊美國第一，恐怕只是喊喊口號，特朗普誇口落空的例子根本數不過來。用《紐約時報》的總結，特朗普式話術，就是「特有的威脅、大話和180度大轉彎的組合」。

何況還有技術限制。比如真要在白宮門前的賓夕法尼亞大道搞閱兵，真把70噸重的美軍主戰坦克「艾布拉姆斯」開上大道，路面根本扛不動。

但大閱兵動議在美國主流媒體那裡，幾乎一邊倒冷嘲熱諷，質疑聲響成一片。NBC電視台炮轟特朗普，學法國為什麼不學法國人的健保體系呢？曾主持奧斯卡頒獎禮的好萊塢毒舌女諧星戈德伯格發推說，特朗普這麼喜歡搞閱兵，他是大富翁，至少個人掏點錢出來啊。立馬有媒體遞賬本，美國上次搞大規模閱兵是在打贏第一場海灣戰爭後的1991年，8800名官兵攜裝備亮相，當時花了1200萬美元，考慮通賬因素，折到現在大概是2100萬美元。

美國主流媒體現在一個明顯態勢，是逢特朗普必反，鬥起來永遠雞血滿滿，永遠熱淚盈眶。而美國總統的反擊，一概回以假新聞假媒體指責。特朗普和主流媒體間的緊張關係，在大閱兵議程上體現得淋漓盡致。

當然，逢特朗普必反背後，是美國社會的嚴重撕裂。我注意到，挺特朗普最起勁的福克斯電視台氣大聲粗，指責自由派在閱兵議程上為反對而反對，已到歇斯底里地步，這就更有理由搞好大閱兵，敵人反對的，就是我們全力要辦的。這不是社會撕裂與對峙，又是什麼？

至於民主黨人，基於黨爭及中期選舉考量，攻擊就更犀利了，當然，特朗普也不會善罷甘休。上周他首次到國會做國情咨文講話，甚至揚言議員不起立鼓掌支持其講話，就是叛國行為，令全美嘩然。

所以，在閱兵議題上，美國兩黨又將爆發新一輪政治博弈與攻防，估計還會有類似「叛國論」這種擊穿政治底線的奇葩話題爆出，吃瓜群眾不妨拭目以待。

更多精彩內容請下載直新聞客戶端

關注微信公號「直播港澳台」

「直新聞」

「正午30分」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！