洪秀全究竟是自殺的還是病死的？讓我來探究下歷史真相

洪秀全是自殺還是病亡

清同治三年四月二十七日(1864年6月1日),正值太平天國首都天京在清軍圍攻下岌岌可危之際,太平天國首領洪秀全死於城內天王府,年五十一歲。關於其死因,史學界有不同看法。

洪秀全

在20世紀60年代以前,大多數人認為,洪秀全是自殺身亡。李秀成是太平天國後期的主要將領,洪秀全去世時,他在天京主持天京保衛戰,對天王府的情況當有較確切的了解。曾國藩刊刻的《李秀成自述》中,言及洪秀全之死:「天王(洪秀全)斯時焦急,日日煩躁,即以四月二十七日服毒而亡。」洪仁是太平天國後期的主要領導人之一。他被清軍捕獲後曾寫下《洪仁自述》,其後半部分中說:「天王之自殺,更令全局混亂。」太平天國的對手、湘軍首領曾國藩在同年六月二十三日的奏稿中說:「首逆洪秀全實系本年五月間,官軍猛攻時,服毒而死。」同年七月初七日又奏稱:「有偽宮婢者,系道州黃姓女子,即手埋逆廠者也,臣親加訊問,據供,洪秀全生前,經年不見臣僚,四月二十七日因官軍急攻,服毒身死,秘不發喪。而城裡群賊,城外官兵,宣傳已遍,十餘日始行宣布。」上述資料,分別出自太平天國和清政府雙方的知情主將之手,因此大多史家認為洪秀全系「服毒自殺」。郭廷以說洪秀全之死,「以服毒說為近真」;簡又文在《太平天國全史》中指出,洪秀全自殺是「事實」;羅爾綱《太平天國史稿》根據《李秀成自述》內容,認為洪秀全「四月十九日(天曆,即1864年6月1日)服毒逝世」。但也有學者對洪秀全自殺說,表示懷疑。

李自成

20世紀60年代初,藏在曾國藩家中達一百多年的《湘鄉曾八本堂·李秀成親供手跡》正式影印發行,其中明確記述洪秀全是病死的:「此時大概三月將尾,四月將初之候,斯時我在東門城上,天王斯時已病甚重,四月二十一日(天曆)而故。」「此人之病,不食藥方,任病任好,不好亦不服藥也。是以四月二十一日而亡……天王之病,因食坩露病起,又不肯食藥方,故而死也。」有學者指出,這一記述當是可靠的,因為曾國藩刊刻的《李秀成自述》,是經曾國藩篡改過的。曾國藩的幕僚趙烈文在《能靜居士日記》七月初七日條中說:「中堂(指曾國藩)囑余看李秀成供,改定咨送軍機處,傍晚始畢。」曾國藩把李秀成供稿呈送軍機處時曾說:「李秀成之供詞,文理不甚通適,而情事真確,僅鈔送軍機處,以備查考。」由此可知,曾國藩所出示的李秀成供稿,是被「改定」過的。由於他在此前的兩份奏稿中,都談及洪秀全自殺之事,所以把李秀成供詞中洪秀全病死「改定」為自殺,當在情理之中。《洪仁自述》的後半部分中說洪秀全自殺,恐非洪仁開本意,因為後半部分是由外人譯出,原稿已失。外人在翻譯時受《李秀成自述》刊刻本影響,是極有可能的。值得注意的是,《洪仁自述》前半部分,是出自洪仁供詞原稿,其中有「至今年四月十九(天曆),我主老天王卧病二旬升天」。此說應較可信。幼天王洪福瑱(洪天貴福)在「自述」中曰:「本年四月十九日,老天王病死了。二十四日(天曆)眾臣子扶我登極。」趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條記:「聞探報稟稱,逆首洪秀全已於四月廿八日病死(彼中之四月二十日)。」這些史料又讓人不得不相信洪秀全是病死的。洪秀全究竟是自殺的還是病死的?這一懸案仍然沒有完全破解 。

洪秀全

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！