連野豬為什麼傷人都不知道，怎麼避免

上周五，一段野豬傷人的視頻在各個群里瘋傳，一隻狂躁的野豬沖入畫面攻擊了一個人，再後來僵持的局面下，一村民對本已趨於平靜的野豬的後腿進行了攻擊，不料野豬沒有被打倒，反而重新進入癲狂狀態，又攻擊了一個人。在隨後的新聞報道中，野豬已被警方擊斃。

被攻擊的人不幸一死一傷，對於這樣的悲劇，人同此心，我們也感到震驚難過，同時，我們想為這件事的解讀多提供一個角度，希望能在以後有效避免類似災難的發生。

傷人的野豬最終被擊斃了 ，圖片來自網路

野豬為什麼如此兇殘？

事情發生之後，人們對於這件事情的反應普遍分為兩種，一種是野豬多麼多麼兇殘，多麼生猛，多麼容易傷人。另一種是質疑人為什麼這樣做為什麼不那樣做。但我有一個疑問，為什麼視頻中的野豬如此兇殘？

視頻截圖，來自網路

我在野外遇到過4群野豬。最近的一群距我不超過30米，但它們藉助灌叢的掩護在我還沒看清時就已經跑遠了。另外幾次我看到的都是跑路狀態中的野豬。

貓盟其他人在野外直接遇到野豬的次數就更多了，加一塊幾十次肯定有了，但是還沒有誰遇到過野豬的攻擊，它們發現人之後都無一例外飛速逃跑。並且，我們還沒去過連野豬都沒有的地方呢，相信有更多野豬是在我們發現它們之前就已經溜走了的。

紅外相機拍攝的野豬，在野外，即使遇到，也很難看清楚。

野豬作為一種在自然界中被捕食的動物，膽小是它們的天性，逃跑是它們的第一選擇，膽大的基因已經在千百萬年的自然選擇過程中被淘汰掉了。雖然我們時常能看到一些野豬和老虎搏鬥的視頻，野豬的反擊確實看起來也很有競爭力，但野豬開始反擊的前提條件是它已經被老虎抓住，沒有辦法逃走了，能逃跑的肯定都逃跑，遇到老虎先想著怎麼打一架把老虎干趴下的野豬還沒生出來呢。

有機會逃跑的野豬一定是選擇逃跑，圖片來源見水印

視頻中，我們看到野豬衝進畫面直接對人發起了進攻，所以，我想知道，在進入畫面之前，這隻野豬經歷了什麼？

根據動物的習性，在個體來到一個新的環境的時候，小心謹慎才是正常的，這是不用解釋都能明白的道理。但一隻野豬，出現在不屬於它的村民家門口，不是小心謹慎而是橫生是非，這是解釋不通的。

野豬生活在山林中

但是我獲取到的信息有限，也沒有去實地調查，根據報道，也只能知道當地時常有野豬出沒，但是傷人這是第一次。所以如果展開推測的話，也許，一隻野豬誤打誤撞走進了村莊，迷茫慌亂時遭到攻擊，生命受到威脅的野豬展開反擊，趁亂逃跑，迎面撞見視頻畫面中的兩個人，以為也要傷害自己，便開啟了進攻模式。這只是一個猜測，但至少可以解釋為什麼這隻野豬如此狂躁。

之後，我在網路上查找關於野豬傷人的案例，也找到了類似的情況。

如果我們只看事情的後半段：一名農婦在田間勞作，遭遇野豬攻擊致死，就很容易得出野豬兇殘的結論，但結合前面曾有人圍攻野豬並使用了火藥槍的情況，這個野豬的行為就符合這個物種的習性了。

在人和野豬的交集中，往往是這樣的畫面，圖片來自網路

所以，對於被妖魔化的野豬和恐慌的人們，我覺得這都是沒有必要的。

所以，遇到野豬怎麼辦？

遇到野豬的做法不好一概而論，要結合具體情況，比如，遇到正常情況的野豬，不用等你想做點什麼，它就已經逃跑了；但如果遇到已經進入狂暴狀態的野豬，恐怕躲也來不及了，不等發現可能就已經把人撞飛了。所以，前面遇到它的人就很重要了。如果有人嘗試傷害野豬，然後野豬逃跑過程中遇到個路人，這路人肯定凶多吉少。

這種級別的大公豬發起飆來，很難控制住，所以，別招惹它

所以，如果遇到不管是誤入村莊還是下山找食物的野豬，都不要企圖殺死它們，因為激怒了野豬的話即便沒傷到自己也很可能會禍及其他人。避免野豬攻擊最重要的就是不要招惹野豬。即便野豬去吃糧食了，也別貿然去阻止，畢竟生命最寶貴，驅趕方式不得當的話招致野豬的攻擊，麻煩就大了。遠距離敲鑼打鼓製造聲響是安全的驅逐野豬的方法，但這並不一定對所有個體都長期有效。

解決人和野豬的衝突，我們應該殺野豬嗎？

隨著人類活動範圍的擴張，生命力強悍的野豬勢必會和人類存在衝突，這是一個不能迴避的問題，但「野豬太多了，山裡裝不下了，都跑出來了」這樣的說法是有問題的。

莊稼播種時，野豬也剛過完冬急需補養；莊稼成熟時，過冬前的它們也需要積蓄能量，糧食偏偏是最好（最高效）的選擇，加上野豬活動範圍大，即便山中只有一群野豬，也很可能在春秋兩季啃一堆農田。

但野生動物的種群數量和人獸衝突是兩個問題，並不適宜籠統的一概而論，人獸衝突應該尋找解決衝突的辦法，而不是只從限制種群數量上著手，如果種群數量過多，科學地控制其數量是有可能的方法之一，但一定要建立在科學監測評估種群數量的基礎上，通過農田的損失來臆測野生動物數量這是不科學的。

野豬這個物種的繁殖效率確實比較高。

我們曾經去重慶一座孤島小山評估過野豬的種群數量，在整個調查過程中只拍到一個當年的繁殖群體，所以，當時我們得出的結論是，野豬確實損壞莊稼了，但是野豬數量並不多，解決方法不應該是控制數量。（詳戳：重慶的孤島小山，魔幻得超出我的想像）

野豬家庭也有自己的生活，是不是我們對它們的打擾太多了？

關於野豬傷人的新聞最後評論往往會總結：由於天然林保護、生態恢復，自然環境變好，所以野豬的數量在恢復。但這種說法其實並不嚴謹，一方面，這確實有可能是生態恢復的例證；但另一方面，野豬數量增長也可能是由於當地大型食肉動物消失，生態失衡了（但據我們觀察，野豬泛濫到一定程度，也許是超過生態承載量時就會爆發豬瘟，自然本身也有調控的一套）。

無論是哪一種原因，都需要我們通過科學的手段找到解決的辦法。現在我們甚至不知道如何計算衡量一個地方野豬的數量多少正常，只能通過一些不同地方之間的橫向比較嘗試找到答案，但縱向的長期的基礎監測卻更為治本，摸清家底，才好監測變化，才好因地制宜。

小野豬，它們也可以是美麗的

其實今天的推送並沒有解決什麼問題，看完之後你也無法知道如何應付一隻暴怒野豬的攻擊，因為我也不知道，但我知道如何不讓野豬暴怒。

我也沒有能夠給出有多少野豬算多有多少野豬算少的標準答案以及野豬和人的衝突問題如何解決，這需要大量的研究，但野豬這樣（常見又沒人愛）的物種又很難被學者關注。

但，野豬傷人這樣的社會問題確實需要更多角度的討論，畢竟野豬和人還將長期共存，問題也將長期存在。而作為這個星球的頂級物種，我們也許得比野豬更早一點意識到：彼此的命運緊密相連，而彼此之間相處的態度也將影響我們共同的未來（比起偷吃莊稼的鄰居，力大無窮的暴虐兇手更可怕吧）。人們也許應該意識到自己不得不和野生動物們共同擁有這個地球，但在共存中，需要有大量工作被推進。

最後，誰都難免以後遇到個野豬，所以，為了活下來的幾率能大點，把這篇內容轉給你的親朋好友街坊鄰居們吧，因為要你命的可能不是野豬，而是豬隊友。

- End -

來源

貓盟CFCA

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！