「杭州保姆縱火案」一審宣判，諸多真相浮出水面，莫煥晶被判死刑！
文/禾頁子
莫煥晶受審
火災發生的前一天，也就是2017年6月21日晚上至第二日凌晨，莫煥晶用手機上網賭博，爛賭的她再次輸掉六萬元錢，而此時莫煥晶在朱小貞和林生斌夫婦這裡做保姆還不到一年，卻前前後後向夫婦二人以「蓋房子」為借口借了11.4萬元，一直未歸還，期間還多次偷取他們的手錶、金器等進行典當和抵押，獲利18萬元，這些不當得利都被莫煥晶用於賭博輸光了。這次剛輸掉了6萬元後，莫煥晶想要再次籌集賭資，於是想到了「放火」再「滅火」這一招數，想博得女主人朱小貞的同情和感激，好以此為借口來借錢。
接著，在6月22日凌晨2點到4點，莫煥晶在手機中搜索「打火機自動爆炸」、「沙發突然著火」、「起火原因鑒定」等關鍵詞。隨後她在凌晨4點55分於客廳中點火，火勢迅速蔓延，朱小貞發現時客廳已經滿是煙火，她只能帶著三個孩子躲在女兒的卧室中，最終四人都因為吸入過多有害物質而不幸離世，而莫煥晶卻通過2號樓梯在5點16分時逃之夭夭。
--- 莫煥晶的謊言
莫煥晶的放火動機和放火後是否進行過有效的救援措施是本案的關鍵。
1.莫煥晶是如何點火的？
在庭審當天，莫煥晶說她早上起床後，將書本點燃扔到了沙發上，以為沒著火，於是去書架那裡找報紙，可是再回身時發現窗帘上燃起了大火，她懷疑是「風吹的」。
可實際上莫煥晶在看守所中的口供中就並不是這樣的。她在供述中寫道：「用打火機點燃書本後，將書扔在我右邊的沙發與窗帘的角落裡，具體是扔在沙發的靠背上與窗帘捧在一起的那個角落處。""因為那邊有窗帘，當時我選擇扔那個位置也是帶有一定目的的。」儘管莫煥晶曾經在看守所中寫過一封書信給林生斌，聲稱自己已經悔過，願意以死謝罪。然而她的當庭翻供，就足以顯示她並沒有真正的懺悔過。
2.莫煥晶為什麼延遲報警？
莫煥晶唯一一次報警是在火災發生後的第十五分鐘，比女主人朱小貞報警晚了6分鐘。莫煥晶聲稱，她早上4點55分起床點火，按她的估計女主人朱小貞通常是5點起床，她相信火不會燃燒過大，可是沒多久，客廳已經滿是大火。據她供述，她當時準備接水救火，忽然想到報警，就回去打開保姆門，外面的電梯間有雜物，她又去將雜物搬走。直至她第一次報警是在5點10分，而119記錄顯示在5點4分時朱小貞就曾經多次報警。按正常的推理，朱小貞是在5點4分之前，發現大火燃燒之時，應該就已經讓莫煥晶報警，可是因為她心虛，不敢報警，所以延遲了報警時間，而她所謂的搬雜物等都是這是她掩飾自己罪行的借口！
3.莫煥晶是否有過救助行為？
莫煥晶提到她曾經用榔頭敲擊過保姆房與女主人女兒房間衛生間之間相隔的窗戶，只要能敲碎窗戶，躲在女兒房間的朱小貞母子四人必然能夠有人得救，而這個窗戶就是他們唯一的救生通道！可是莫煥晶卻說自己無法敲碎玻璃，卻聽到保姆門外有聲音，於是出去想找人幫忙。然而這個說法很快被推翻。
玻璃只有6毫米，年輕體壯的保姆怎麼會無法用一個榔頭還敲不碎？實際上那塊玻璃並沒有任何被敲擊的痕迹，而且經過親身鑒定，只要敲擊六下玻璃就應聲而碎！所以莫煥晶根本沒有進行過救助。另外，當莫煥晶逃離現場之後，她先後遇到了兩個上來救援的保安人員，她均沒有提及這個救生通道，哪怕只要她說一句，相信朱小貞等四人依然還會有一線生機。後來她在下樓碰到消防人員時，依然沒有說出這個救生通道，導致救援不利。
4.莫煥晶是否有故意殺人的動機？
莫煥晶放火後沒想到火勢如此之大，此時的她恐怕想的最多的是怎麼毀滅放火以及盜竊證據。她不僅推遲報警，沒有做過任何救助，甚至為了毀滅證據，在她隨著保安從1802室入戶大門離開後故意將門關閉，極有可能是為毀滅盜竊罪證而 放火，且還有故意殺人的嫌疑。
最終，杭州市中級人民法院一審宣判莫煥晶死刑！這並不是一個令人高興的事情，因為不論怎樣的宣判或懲罰都無法撫慰受害人家屬悲痛的心情。林生斌在妻子和孩子火化的前一刻，他用筆在每個人的手背上做了一個記號，但願來生能夠再相遇！
※《西遊記》中六耳獼猴代表了什麼？他與孫悟空又有什麼淵源？
※假如孫悟空沒有了緊箍，取經還會成功嗎？
TAG:禾頁子 |