網路「神預測」言中花蓮地震 民間預測到底有沒有可信度？

「2月6日到8日間，嘉南地區可能發生規模7.2地震。」網路地震預測達人王明仁2號在社交網站發文預測，花蓮6日還真爆發規模6.0強震，雖地點出現出入但時間卻很準確，事後消息在網路瘋狂轉載，被網友奉為「神預測」，然而卻遭到台灣氣象部門打臉說「沒科學根據」，引起熱議。

地震預測達人何許人也？

預測嘉南地區會發生7.2規模地震的說法在台灣社交軟體line上流傳。

王明仁自稱於1999年台灣「921地震」後開始投身研究地震及地震預測，2011年，他建立「地震預測王」社交網路專頁及「 聊【牛】說【地震】」臉書小組，在其中發表地震預測的相關信息及自己的理論研究。

目前，「 聊【牛】說【地震】」非公開臉書小組有逾31萬成員。王明仁稱，自己的目標是建立一個由多部機器組成的「全台地震能量偵測網，稱理論上此系統可以至少提前3個月開始監視「能量流」，並在地震7至30天前發出地震預警訊息。

花蓮地震發生後，王明仁在2月7日晚對媒體解釋此前的預測稱，該「能量流」是從台灣東北方而來，「第一個碰到的當然是宜蘭跟花蓮地區」，表示地震符合自己的預測路徑，「它還是在預測的路徑上面，只是它先到了花蓮」。又表示「能量流由花蓮直接衝擊嘉南地區，剩餘能量又往北回彈」，表示花蓮地震是「雙連搖」的第一波，接下來嘉南及台北地區還會出現強震，震波將會以「花蓮嘉南台北」的路徑呈現。

專家批「神預測」 是「信口開河」

台灣中央氣象局地震測報中心代理主任陳國昌稱王明仁的地震預測是「三太子預測」（無稽之談），沒有科學依據。另外，地震中心還對網路上的另一位地震達人林涌森依據氣象法開出警告通知，要求其下架其網路中有關地震的預測。

「

台灣氣象法規定：擅自發布氣象、地震、海象警報且拒不停止者，可處20萬元新台幣以上、100萬新台幣以下罰鍰，並得按次處罰。

陳國昌表示，林涌森的預測引用了氣象局地磁與地電的資料，容易對民眾造成誤導引起恐慌，這些資料目前只對相關學者開放，而王明仁的預測則「看不出有相關科學證據」。他認為，台灣地處地震帶，每年有3萬多次地震，平均每天100次，預測「猜中」的概率很大。

然而，王明仁與林涌森則表示自己的預測具有科學理論依據，林涌森更指氣象局隱瞞地磁等相關資料，不重視資料顯示的地震前兆，才導致多次地震出現人員傷亡。二者的不少支持者也表示，氣象局應當公開一些資料並重視民間預測者的理論。

「中央大學」地球科學系系主任顏宏元也表示，王明仁根本是信口開河，以目前科技根本無法預測，他很支持氣象局對「散播恐慌之人」開罰。

另有「地震百年周期」言論爆紅

近期「地震百年周期」言論爆紅，中央大學應用地質研究所教授李錫堤指出，台灣上世紀有發生2次規模8的地震，現在剛好正值百年周期，「花蓮外海未來10年爆發規模8地震的幾率很高，我推算2025年會再震。」

對於李錫堤推估言論，「中央大學」地球科學系系主任顏宏元認為，王明仁是「預測」，就像天氣一樣斷定哪天何時發生，而李錫堤教授是「預報」，觀察200多年背景資料才推斷出周期，是有根據性的，「當然我還是保留看法，畢竟台灣地震資料也只有200多年，能參考數據非常少。」

地震預測爭議：官方科學家太保守？

民間預測應認真對待？

地震是否可以預測一直爭論不休，有人認為「不能預測」的說法是當局多數情況太過保守擔心造成恐慌才不外放消息，也有人表示，對於災情預測的謹慎不可或缺，到底該如何看待這些民間預測人？

有網友說，看看地震波方程的數學模型就知道，民間預測地震完全就是半仙算命，沒有任何道理可言。蒙對了幾次，根本不成問題，半仙算命劃定的地震區域從來都是非常廣泛的，比如「北至台灣宜蘭、西至福建仙游、南至加里曼丹島、東至帛琉，三個月內必發生5級地震」。其實在這個範圍內發生大震級地震本來就是很頻繁的，根本不是所謂民間預測而是地理常識；但是地理範圍太大、震源深底未知，沒有操作意義。

也有網友表態，確實很多民間預測都不夠可信，但官方長期避免釋出資料，每次釋出一些都會被要求絕對準確，這樣一來所謂的官方預測的聲音寥寥。

還有網友說，雖然這樣可能有點偏題，但私以為預測不是重點，如何加強民眾的預防觀念才是。至今甚至還有不少人相信「黃金三角」之說，此類急救、防災觀念應該在官方宣導之下不斷更新。

文章來源：台灣ETtoday新聞雲、端傳媒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！