誰才是最厲害的三國人物？肯定不是呂布，關羽張飛趙雲也排不上號

三國中猛將如雲，但是誰最厲害還真不好說，比價流行的說法是「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛」，似乎厲害角色都在蜀漢陣營，「五虎上將」有趙雲關羽張飛馬超四個人上榜，曹操那裡就出了被搞死的典韋，孫權那裡更可憐，什麼江東猛虎孫堅、小霸王孫策都名落孫山，太史慈甘寧都被人們忘記了。但是翻開正史卻發現，呂布固然沒有傳說中那麼厲害，萬人敵關羽張飛也不是第一流的厲害人物。

要說三國中誰最厲害，應該看正史而不是三國演義，而且按照嚴格意義上來講，三國的真正開始時間應該是赤壁之戰後，結束於東吳末帝孫皓投降。這樣就好比較了：不管五虎上將五子良將多麼威猛，諸葛亮荀彧賈詡多麼算無遺策，周瑜陸遜多麼文武雙全，但是他們上面都有一個讓他們心悅誠服的人物，那就是曹操、劉備、孫權。在這三個人面前，荀彧諸葛亮必須俯首，五子良將五虎上將也得臣服。所以三國時期最厲害的人，只能從這三個人當中產生。而不要考慮關羽張飛趙雲或者呂布董卓，首先是因為呂布董卓鬧騰的時候，三國還沒有形成，再者他們最後都被人幹掉了，被人幹掉的，即使曾經是英雄，最後也不過是個土饅頭餡兒。

我們先來看看孫權，虎踞江東，而且他的部隊是赤壁之戰的主力，連曹操也說「生子當如孫仲謀」。但也就是這句「生子當如孫仲謀」註定了在曹操眼裡，孫權跟自己還是差了一個檔次的，他只能是自己兒子的榜樣，要跟自己掰手腕，好像還沒那個力氣。而且孫權後來也曾向曹操的兒子曹丕稱臣。最重要的一點，孫權的江東基業，不是自己打來的，而是繼承了老爹和大哥的遺產，出了赤壁之戰和偷襲荊州，基本上沒有什麼出色的戰功，曹操手下的一個張遼，就能嚇得江東小兒不敢夜啼。所以孫權雖然是三國三巨頭之一，也堪稱一代梟雄，但是要說他是三國時期最厲害的人，恐怕大多數人都不會服氣。

接下來我們再看曹操。曹操無疑是三國鼎立狀態下最強大的一方，孫劉要是不聯手，單打獨鬥都打不過他，而且曹操不但是政治家、軍事家，個人武功也不錯，還是名噪一時的大詩人。劉備只留下了「勿以善小而不為，勿以惡小而為之」這句話能成為名言，而大多數人都學過不止一首曹操的詩，憂國憂民悲天憫人的《薤露行》《蒿里行》、慷慨激昂大氣磅礴的《短歌行》《觀滄海》、了身達命富含哲理的《龜雖壽》，至今仍為人們津津樂道。曹操的性格雖然有些狐疑，但是在「好人不長命」的戰亂年代，曹操的做法倒也無可厚非，特別是他「唯才是舉」的政策，更是贏得了當時廣泛的認同，連諸葛亮都不能不感嘆：「曹魏人才，何其多也！」

最後我們來看一看劉備劉玄德。正史記載，此公可不是就會哭，他從一個寄居在叔叔家混飯吃的沒落貴族，靠著馬販子的資助才拉起一支小得不能再小的隊伍，就敢跟動輒數萬數十萬的黃巾軍對戰（十八路諸侯討董卓沒有劉備，自然也就沒有三英戰呂布）。十八路諸侯互相兼并，最後就剩下了曹操和孫權他爹孫堅（後來是大哥孫策），而劉備卻能在夾縫中生存，幾次被打成光桿司令，丟下老婆孩子隻身逃走。

但是劉備卻實實在在算是個打不死的小強，要是換做別人，不被打死，也憋屈死了。但是劉備愈挫愈勇，最後居然有了跟曹操分庭抗禮的資本，漢中一戰，更是把曹操打得滿地找牙——真把牙打掉了。現在看電視劇，曹操到死也不是豁牙子，估計那時候已經有了鑲牙技術了。

劉備雖然在早期總是吃敗仗，但是投靠曹操（不是歸順，他叫曹操為「明公」而不是「主公」，一字之差身份迥然），曹操就斷言「天下英雄，唯使君與操耳」；投靠袁紹，袁紹出城二百里迎接。要知道，劉備的平原縣令官位，就是幫著青州刺史打袁紹得來的。袁紹能夠「不計前嫌」高規格接待劉備，說明劉備在當時威望還是很高的。

最主要的一點，是三國三巨頭中，只有劉備是真正意義上的白手起家，孫權接了大哥的班，到手的是現成的地盤和精英人才，那就不用說了；就是曹操，那也至少是官三代——爺爺曹騰是西漢丞相曹參之後、官至大長秋加位特進，因為迎立桓帝有功，還被封為費亭侯；父親曹嵩在漢靈帝時官至太尉，位列三公之首。所以曹操一起步就是西園八校尉之一，跟四世三公家的袁紹一起欺男霸女的時候，劉備還在織席販履。

所以這樣看，要論能力，曹操更勝一籌，但是要論起百折不撓草根逆襲，並且打不死擊不垮，沒有誰能比劉備更厲害，所以驕傲的關羽誰都不服，就服劉備；謀略無雙的諸葛亮誰都不保，只肯為劉備鞠躬盡瘁，您說，劉備不厲害，誰還能稱得上厲害？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！