娛樂明星入圍「改革開放四十周年」人物，你同意嗎？
Papi醬、李宇春？
袁隆平、屠呦呦？
誰，才是當之無愧的「致敬改革開放四十周年」優秀人物？
2018年是中國改革開放的第40個年頭。
2月2日，新華社半月談官微發布了「致敬改革開放40周年40位優秀人物評選」的入圍名單，邀請網友參與投票評選。
圖為新華社半月談官微發布的「40年40人」評選
在總計100人的入圍名單中，除了「標杆式」的人物如雜交水稻之父袁隆平，藥學家屠呦呦，BAT互聯網大咖李彥宏、馬雲、馬化騰，航天英雄楊利偉，微信之父張小龍等，還有papi醬、李宇春、老乾媽陶華碧等更「親民」的名字。
娛樂明星和科學家、學者貢獻不同，各有所長，但是究竟能不能在「改革開放」人物評選這個具有重大歷史意義的評選中相提並論？這引發了網友們的熱議：
01
支持者：文化多元、兼容並包
圖為微博網友評論截圖
02
反對者：褻瀆文化、娛樂至死
圖為微博網友評論截圖
「40年40人」：他們代表的是時代
改革開放「40年40人」評選，緣何會出現這個活動？意義在哪兒？
新華社推出這檔活動時說：「改革開放是決定當代中國命運的重要抉擇，是發展中國特色社會主義，實現中華民族偉大復興的必由之路」，通過「40年40人」的大型系列報道，尋找推動中國社會進步的代表人物，講述改革開放風起雲湧的中國故事：
「他們的記憶鮮活了歷史，他們的故事凝刻著巨變。」
可見與之相匹配的「優秀人物」有著最基本的要求：
首先，推動了時代的變遷和進步，與社會大環境緊密關聯。他所代表的絕不僅僅是個人的光彩閃耀，而且必須承載了相當容量的社會責任。
其次，能夠代表中國推崇的主流價值觀，反映的是一個時代的價值取向。
經濟界的良心吳敬璉一輩子為中國的市場化改革「保駕護航」。他力排眾議提出真知灼見，以「敢言」著稱。
他本可以不跳出來警告抗衡，在「經濟學家」高帽下安度晚年。但也正是這位改革者的「痴」和孤注一擲，千千萬萬改革者的「痴」和孤注一擲，中國的經濟之船才能夠成功避開各種暗礁，中國社會制度才能有序運行。
經濟學界泰斗吳敬璉以「敢言」著稱
比較之下，同他一起入圍的互聯網時代流量明星，確實享有很高的人氣，並影響了一代人的藝術欣賞趣味和審美，但價值可能局限於娛樂層面。評選主題是「中國改革開放四十年風雲聚變」，更多想要凸顯的或許是重大的歷史意義，和其背後艱辛的探索和偉大的創造。
當推動時代變遷的科學家、學者與流量小生、娛樂明星同時入圍，放在同一平台參選「致敬改革開放四十周年人物」，是不是合理呢？
輿論環境的選擇：文化是娛樂的附庸
這些娛樂明星為何會和科學家、學者、金融大咖們一起出現在候選名單上呢？
——這是輿論大環境選擇的結果。
在這個時代，人們的關注點牽引著輿論的導向，而社會的輿論導向又會導引人們的關注點，影響人們的思維理念。倘若輿論導向盡量少去關注和宣傳某明星的婚禮、某明星的出軌，或許知道的人也就寥寥，那麼娛記亦無錢可賺。但是出於利益驅使，這種現象流行於社會。
過度娛樂化的環境下，娛樂圈的曝光度遠遠高於其他行業，科學界泰斗由於不活躍於社交領域被忽視。
黃曉明與Angelababy的盛大婚禮
屠呦呦獲諾獎者時，正值黃曉明與Angelababy大婚，一篇長文刷屏《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場作秀！》。
屠呦呦獲諾獎大眾敬佩歡欣，但是很多時候無法真正理解其中跨時代意義，無法感同身受；但結婚是普通的我們經歷過，或者見識過的，黃曉明也「臉熟」。因而報道的篇幅上，大眾熟悉的、關心的事情更加廣為傳播，一時間婚禮消息數不勝數，而屠呦呦和她的青蒿素明顯冷清很多。
科學家屠呦呦潛心科研，很少活躍於媒體前
同樣，此次娛樂明星的上榜足以吸引眼球，甚至有網友把「老乾媽」李碧華的出現作為一個梗，大家會心一笑成為亮點。
微博網友把「老乾媽」作為一個梗
同樣代表了一個時代，同樣是演藝圈人物的出現，或許換個更嚴肅的角度效果會有所不同。2017年時代周刊的年度封面人物標籤是The Silence Breaker（「打破沉默者」）。
圖為2017時代周刊封面
封面呈現的「打破沉默者」群體是5名代表人物的合照，裡面有阿什利·賈德、泰勒·斯威夫特這些娛樂圈演員、歌手，但在這兒，她們的「娛樂明星」的角色被淡化，身穿黑衣的她們以揭露性騷擾的勇敢、向男權反抗的女性形象出現，頗具時代精神。
「我們」的選擇：忽視嚴肅「意義」
關於評選「改革開放四十周年」人物這樣一個嚴肅的政治議題，在大環境下被加入了更多娛樂化的色彩，而且她們高額的票數，某種程度上也反映出我們對「改革開放」重要歷史意義的娛樂化解讀。
投票官網可以看出，投票結果與人物的社交媒體活躍度有很大的關聯。李宇春、papi醬等流量明星票數呈現壓倒性優勢，遠超袁隆平和屠呦呦。相比之下，遼寧號航母總設計師，經濟學泰斗、我國股份制改革倡導者由於缺少曝光度、不為大眾所知而只有不多的票數。
繁忙沉重的生活讓我們更願意簡單直接地通過狹隘的電視、電腦屏幕來了解和看待世界，於是輕而易舉地就會追隨接受到的信息和潮進潮退的「流行」，時代的嚴肅意義被無關痛癢的汪洋信息所淹沒。
快節奏的時代下，值得思考的嚴肅宏大的議題也裹挾著娛樂化的外衣而來，又極其容易被娛樂化泡沫衝散。
《十三邀》節目觀察理解世界，針砭時弊
許知遠曾在《十三邀》里說，「在富裕的中國，你可以買到一切，卻買不到最新的書，你有數不清的電視屏道與報紙雜誌，卻不能在上面討論任何嚴肅的話題，所有的慾望都被鼓勵，除了探求人生的意義，社會的目的等話題。」
或許這，正是我們所要警惕的。
但是現在，很多人在質疑科學家學者和演藝界明星兩個群體能不能放在一起參選這個重大歷史意義的投票，質疑明星的高額票數對於老一輩學者們是不是有失公允，這些議論聲正是在為反抗世俗的無聊，試圖從內心、從文化、從時代中尋找出所謂的「意義」來。
「改革開放四十周年」優秀人物在投票之後還有最終的評審，我們不介意李宇春、papi醬的上榜；但我們擔憂的是，她們的上榜是不是會把老科學家、老學者這些有著突出社會貢獻的人擠到孫山外。
本文圖片均來源於網路
參考文獻：王昕怡《時代周刊封面人物淺析》
——END——
TAG:知著網 |