三國情義 I 丈夫歌：從此有一位知心人（一）

最新 02-13

關將軍鎮樓 2008 某夏日午後

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢。

古今多少事，都付笑談中。

（楊慎）

關三一席話語：

開篇最想說的，本是諸葛亮。若問起來，《三國演義》中最喜歡和欣賞誰？幾乎都很難脫得了趙雲和孔明。一位是常勝不敗幾近完美沒有污點的將軍，一位是鞠躬盡瘁死而後已決勝千里的軍師，一點也不傻，一點也不近妖。

我當然也喜歡他們。也許是先入為主，也許是身處川渝，第一次翻開《三國演義》的時候，就已經站定了劉備。我談《三國演義》，必定也有人說與史實不符，因此，我也同時重溫《三國志》，說我所感受的箇中滋味。當然，我也不可能做到客觀，心中有所惦念，必有失偏頗。

我喜歡和懷念他們，因此，開篇並不單說某個人。我記得每個有趣的夢境，也回想當年一場悸動持續到如今，伴隨我一生。關將軍可以說是我的啟蒙者，看完原本的《三國演義》，再去翻閱《三國志》，了解更多有關他的事情，可以說極大地推動了我年幼時期的學習。

《三國演義》的敘事結構不複雜，就是根據故事發展順序而來，一定程度上可以看作對《三國志》的通俗化。明清時，市民階層發展，資本主義微微萌芽，民眾的文化需求與日俱增，這種通俗的又有教育意義又有破壞力把美好毀滅給人看的故事，實在是太有市場了。連我都要拍手稱快！

通俗小說把歷史故事講得娓娓動聽，生動形象，自然少不了虛構和誇張，其間也包含了作者和百姓的希望。蜀漢陣營尤其被神化，關羽沒有那麼蓋世，諸葛亮也沒有那麼神奇，而曹操和周瑜則相對被貶低，讀者大可理性判斷。

初中時的桌面 ……鬼知道我是怎麼找到這張照片的……

關於三絕：

關羽。這是一個神奇的人物，歷代層層加封，我曾經背了好多他的封號，痴漢臉。他的「忠」和「義」都以一種不同尋常的方式來完成，契合封建統治的要義，深得百姓的崇敬。

「丹鳳眼，卧蠶眉，面如重棗」，寥寥幾筆，便勾勒出一位解良漢子的模樣。我很難理性看待他，他有一種魔力，無論他有多少黑點，多少不好的地方，我都做那個捍衛他的人。

諸葛亮。《三國演義》給亮加了很多戲，又奪了很多周瑜的功勞。若只看《三國演義》，公瑾怕會掉了很多粉絲。那個草船借箭火燒赤壁借東風的亮，並不全是真實。但即使走下神壇，依然追隨者無數。

《三國演義》的確把丞相寫得過於誇張了，但亮，名副其實，他不同於演義里近聰明得可怕的形象，他更似縱橫馳騁的政治家、軍事家，他有樸實純粹的偉大之處。在東吳和曹魏政變此起彼伏，天下不為家族所握的時候，蜀漢秩序井然。且當時蜀漢人口不過佔三國十分之一，曹魏則強盛一時，不斷調集兵馬糧草，陳兵秦嶺前線，抵抗諸葛亮的揮師北伐。看他的對手，看他對手的嘆服（司馬懿：諸葛亮乃天下奇才），看武侯祠千年的香火，便知一二。

曹操。封建時期的小說，很難或者說幾乎不可能超越那個時代本身。社會存在決定社會意識。彼時，輿論尊蜀漢為正統，曹操自然成了奸詐小人。《三國演義》對曹操的才能刻畫是不多的，後來很多人為他「翻案」，曹操的粉絲與日俱增。

有人把曹操和亮對比，其實這兩個人幾乎是沒有可比性的，諸葛亮若在曹營也多半難有作為。曹操的謀士很多，他奪天下的方式和對理政的看法也與孔明不同。亮有更多士人的風範。自然有很多人喜歡曹操，他桀驁、聰慧至極，又審時度勢，帳下名士雲集，橫槊賦詩又何其有魅力！但孔明，感人至深的不僅僅是謀略和忠心，更多的是洞穿世事卻仍渡河的決心。

為蒼生，亡我身。

關於影視刻畫：

印象最深的，還是94版的央視老版《三國演義》，它對原著的還原度很高，演員演戲也走心，刷很多遍都不會逆，從小看到大。