行業巨頭遭起訴，華為亞馬遜陷糾紛

i版權 Copyright Data

關注版權行業動態資訊

3秒速覽

1.立陶宛版權協會起訴華為；

2.泰勒·斯威夫特《通通甩掉》再遭侵權訴訟；

3.YouTube-mp3與美國唱片業協會和解；

4.亞馬遜不承擔第三方賣家侵權責任。

立陶宛版權協會起訴華為

立陶宛版權所有人協會Agata已在去年向維爾紐斯地方法院起訴華為，就華為非法錄製和轉播歌曲、電影及其他版權內容的行為索賠50萬歐元。

Agata代表表示，華為是唯一拒絕支付賠償的手機、個人電腦生產商，其收費標準為：一部2GB內存手機收取0.43歐元；一台16.1GB至256GB內存設備收取4.34歐元；一台3TB內存設備收取11.58歐元。

華為方則表示其符合法律要求，意在以合法方式解決問題。

泰勒·斯威夫特《通通甩掉》再遭侵權訴訟

《通通甩掉》（Shake It Off）是美國女歌手泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）2014年專輯《1989》中的一首歌曲，曾連續多周稱霸美國公告牌百大單曲排行榜。然而不久前，該曲歌詞再次遭遇著作權訴訟。

GIF

音樂創作人肖恩·霍爾（Sean Hall）和彌敦·巴特勒（Nathan Butler）起訴了斯威夫特，稱其歌曲《通通甩掉》的部分歌詞抄襲了他們於2001年創作、由女子組合3LW演唱的歌曲《普拉亞斯故事》（Playas Gon" Play）。

斯威夫特方表示，這起訴訟十分荒謬，就是想貪財謀利，法律簡單明了，其起訴不成立。

GIF

這並非斯威夫特《通通甩掉》第一次被控抄襲。2015年，歌手傑西·格雷厄姆（Jesse Graham）認為該曲抄襲了其2013年歌曲《憤世嫉俗》（Haters Gone Hate），並索賠420萬美元，被加州地方法院法官駁回。

YouTube-mp3與美國唱片業協會和解

YouTube-mp3近日已與美國唱片業協會（RIAA）達成和解，該網站將被關閉，域名被移交給美國唱片業協會。這標誌著YouTube-mp3與大型唱片公司之間版權糾紛的終結，協議具體內容並未公開。聯邦地區法院法官已經同意該和解協議。

YouTube-mp3是德國的一家提供流媒體翻錄的網站，可將YouTube視頻在線轉換為mp3文件供用戶下載，據稱YouTube-mp3每月有6000萬用戶訪問，是世界上最大的YouTube翻錄網站。這種經營模式甚至比傳統盜版網站帶來更加嚴重的後果，威脅到了原創者和唱片公司的收入。

16年秋天，美國唱片業協會向美國加利福尼亞中區聯邦地區法院提告YouTube-mp3，除數項侵權行為外，該網站還被訴繞過YouTube版權保護機制、違反《數字千禧版權法》（DMCA）相關條款。

亞馬遜不承擔第三方賣家侵權責任

美國聯邦巡迴上訴法院維持地區法院對Milo & Gabby有限責任公司訴亞馬遜公司侵權一案的判決，認定亞馬遜不承擔第三方在其網站上銷售Milo & Gabby仿冒枕套而構成的專利、版權和商標侵權責任。

此前，Milo & Gabby發現多名第三方賣家在亞馬遜網站出售該品牌仿冒枕套。隨後，Milo & Gabby起訴亞馬遜侵犯設計專利、版權、商標及來源標示不實。

地方法院認定亞馬遜不對第三方行為構成的專利、版權和商標侵權負責，Milo & Gabby提起上訴。Milo &Gabby認為，亞馬遜既是系爭產品的「賣方」，也是「分銷方」。

聯邦巡迴法院認為，亞馬遜對系爭產品無所有權，並非產品賣方。至於亞馬遜是否為分銷方，Milo & Gabby認為，亞馬遜侵犯其根據《美國版權法》106條第3款所享之「以銷售或其他轉讓所有權的方式」發行版權作品複製品的專有權。但聯邦巡迴法院以Milo & Gabby未能對該論點進行解釋為由放棄該論點。

註：文中素材來源於Telecompaper Europe、路透社、新德里電視台、蒙達克商業簡報。文中圖片均來源於網路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！