劉備孫子的師傅，還與諸葛亮有舊，卻因一嗜好貽笑千古

原標題：劉備孫子的師傅，還與諸葛亮有舊，卻因一嗜好貽笑千古

蜀漢昭烈帝劉備和武鄉忠武侯、丞相諸葛亮，既演繹了我國歷史上著名的「三顧茅廬」，也是三國時期頂尖的英傑人物。

能跟這兩位神人搭上關係，當然不是一般人了，蜀漢中散中大夫、右中郎將李撰，就是其中的一位。

可能有不少悅友會說，這李撰誰啊？聽都沒聽過。

沒錯，悅史君也承認，乍一看會有點眼生，但接下來你了解了他，就知道真是大神了！

父親與諸葛亮同游

李撰是梓潼郡涪縣（今四川）人，他的父親李仁雖然一生沒有出仕，但經歷很不一般。

李仁年輕時，非常勤於讀書，但當時益州的學者大多尊崇今文，對章句方面研究不深。

李仁認為這些學者的學識不夠廣博，就和同郡人尹默一起，遠赴荊州遊學。

在荊州，李仁找到了他心中的大神：「水鏡先生」司馬徽、大儒宋忠，學到了自己想要的古文經學。

相信不少悅友對司馬徽有點印象，沒錯，雖然他沒有司馬懿父子那麼閃亮，但也不是一般人。

劉備初到荊州時，曾找司馬徽詢問天下局勢，司馬徽婉言拒絕出山，但向他推薦了兩個人：

「儒生俗士，豈識時務？識時務者在乎俊傑。此間自有伏龍、鳳雛。」

這伏龍、鳳雛，就是三國時的兩大牛人諸葛亮和龐統了。

司馬徽願意推薦諸葛亮和龐統，自然是因為跟他們有交往，而在司馬徽處遊學的李仁，也就跟諸葛亮等人，有了一些交集。

而李仁的這些不凡經歷，不可避免地給兒子李撰帶來積極的影響。

入仕蜀漢州吏

東漢建安十三年（208年），劉備通過「三顧茅廬」，請出諸葛亮，同年曹操南下，劉備敗走夏口，後通過聯合孫權在赤壁擊敗曹操大軍，才在荊州有了立足之地。

東漢建安十六年（211年），益州牧劉璋請劉備助攻張魯，劉備趁機進入益州，經過3年苦戰，於東漢建安十九年（214年）戰勝劉璋，入主成都，諸葛亮受任為軍師將軍。

曹魏黃初二年，蜀漢建安二十六年（221年），劉備登基為帝，建立蜀漢政權，改元章武，史稱蜀漢昭烈帝，劉禪被立為皇太子，諸葛亮被任命為丞相、錄尚書事。

在此期間，李撰的父親李仁已經有了一定的名望，但他始終沒有參與任何一方勢力，埋首做自己的學問。

李撰長大後，進入蜀漢政權，擔任州書佐、尚書令史。

劉禪親選師傅

曹魏黃初四年，蜀漢章武三年（223年），蜀漢昭烈帝劉備在永安宮去世，皇太子劉禪在成都繼位稱帝，改元建興，史稱蜀漢後主。

曹魏黃初七年，蜀漢建興四年，東吳黃武五年（226年），丞相諸葛亮準備討伐曹魏，將李撰留任為博士。

曹魏青龍二年，蜀漢建興十二年，東吳嘉禾三年，諸葛亮在渭濱病逝，征西大將軍魏延與丞相長史楊儀因爭權不和，魏延被楊儀斬殺，楊儀統率各路兵馬撤回成都。

劉禪任命丞相留府長史蔣琬為尚書令，總理國家政事，後升蔣琬為大將軍。

曹魏景初二年，蜀漢延熙元年，東吳嘉禾七年（238年），蜀漢後主劉禪冊立15歲的皇長子劉璿為皇太子：

「在昔帝王，繼體立嗣，副貳國統，古今常道。今以璿為皇太子，昭顯祖宗之威，命使行丞相事左將軍朗持節授印緩。其勉脩茂質，祗恪道義，諮詢典禮，敬友師傅，斟酌眾善，翼成爾德，可不務脩以自勖哉！」

劉禪對皇太子劉璿非常重視，選拔了一批直言敢諫、飽學詩書的官員作為他的師傅，李撰被任命為庶子，升任僕射。

讓皇太子敬佩的才學

後來，劉禪又任命李撰為中散中大夫、右中郎將，還是輔弼皇太子。

皇太子非常信任李撰，因為他的知識廣博，而且善於授業。

李撰的學問，不僅直接繼承自他的父親李仁，還曾向父親的同窗、蜀漢大學者尹默學習經義名理。

李撰自己也非常喜歡讀書，五經、諸子之學，他都沒有偏廢，而是廣泛瀏覽，加以分析。

李撰著有古文《易》、《尚書》、《毛詩》、《三禮》、《左氏春秋傳》、《太玄》等書的《指歸》，都以東漢著名經學家賈逵、馬融的學說為準則，與鄭玄的學說有區別。

曹魏蘭陵景侯、中領軍、散騎常侍王肅是當時著名經學家，李撰和他因相隔較遠，彼此沒有看過對方的著述，但他們的見解卻有很多相同之處，可謂英雄所見略同。

恃才放縱跌落

李撰除了治學很厲害，他還有很多當時讀書人不屑於做的技藝，如算術、卜數、醫藥、弓弩、機械器具等諸方面，他都認真專研，有一定的成就。

這樣一位奇人，得到蜀漢後主劉禪、皇太子劉璿的器重和信任，也就很自然了。

不過，李撰的仕途也僅止於蜀漢中散中大夫、右中郎將，沒有更近一步，就是因為他的一個嗜好：「體輕脫，好戲啁」。

啥意思呢？就是為人輕佻，喜歡嘲弄戲耍別人，導致很多人並不敬重他。

在悅史君看來，這也是有才華者的通病，畢竟別人很費勁的東西，在自己看來實在稀鬆平常，這反差多了就難免傲了。

蜀漢景耀年間，蜀漢的形勢已處於落寞階段，李撰安然去世。

悅史君點評：李撰從父親李仁那裡不僅學得廣博的知識，還擁有了蜀漢學界和政壇的初始人脈，而在自己入仕之後，得到了蜀漢後主劉禪的垂青，成為皇長子劉璿的師傅，這是為人臣莫大的榮耀。

但李撰的恃才傲物，輕視同僚，這就讓他在當時以及後世備受質疑，但歷史是公平的，最終給出了一個客觀的評價：「李撰博涉多聞，雖不以德業為稱，信皆一時之學士。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！