秦始皇沒殺功臣為什麼被後世評論殘暴，而劉邦殺了不少，卻稱仁義？

今天我們要討論的問題是：秦始皇沒殺功臣為什麼被後世評論殘暴，而劉邦殺了不少，卻稱仁義？

秦始皇統一六國創立了歷史上第一個封建帝制國家，他的政績也是相當大的，統一文字，統一度量衡，統一貨幣，車同軌等等，秦始皇稱帝後進行了一系列的改革，可以說滅六國之後的百廢待興，要想把整個六國舊土和自己的秦土連在一起真心不容易，坑坑碰碰在所難免，畢竟開創了第一個帝制國家。

最大的評價標準個人總結了一下：

秦始皇和劉邦的仁義對象不一樣，秦始皇對功臣不錯，但是他大興土木啊，勞民傷財，對百姓殘暴，這一點我還是有點不贊同，秦國大興土木也就是阿方宮和自己的皇陵，其他地方也沒有，要說長城，那我覺得這個大興土木是值得的，肯定全國也是支持的，長城是為了阻擋外敵的入侵。

劉邦

司馬遷都曾這樣描述：狡兔死，走狗烹。你說這不是描繪的劉邦那會是誰呢，司馬遷也真敢寫，當著漢武帝面寫他的老祖宗。劉邦雖然殺害了很多功臣，這裡肯定是那些異姓王，功高震主，最後全殺，所以封王還真不是個好事啊，封王必死！劉邦也明確說明了不再允許封異姓王，這個是寫進了當時的漢朝憲法的，哈哈。但是後來那些老兄弟陳平蕭何之輩之後，起來造反的正是劉姓王啊，這可真是說不出的味道，你有啥想說的？

司馬遷

劉邦對百姓是仁義的，休養生息，讓百姓免於戰亂之苦，這個是百姓最想要的！但歷史終究是漢朝自己寫的，秦朝的歷史當然也是漢朝寫的，勝利者永遠是有寫歷史的權利的。也有可能為了鞏固自己的地位，醜化了前一朝皇帝，把秦始皇說成了暴君。但從秦始皇的歷程來看，只是急功近利處理了一些事，可能方法欠妥而已，焚書坑儒等。

今天就寫到這裡，如果你是一個歷史控趕緊來評論下吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！