馬蓉不服判決將上訴，但她發文曝三處漏洞難以自圓其說

2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽侵權案宣判。王寶強離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關係，並從利於子女健康成長角度出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養；馬蓉名譽權案法院認定王寶強不構成名譽侵權，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

根據相關證據，法院認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻忠實義務，夫妻感情破裂，判決解除婚姻關係，並對子女探望時間和方式進行了判定。而關於王寶強提出的精神損害賠償請求，因現有證據不足以證明馬蓉與他人同居，不符合婚姻法的相關規定，法院未予支持。關於財產分割問題，因線索較多，雙方爭議較大，尚待進一步查明，法院將依法另行處理。而馬蓉訴王寶強名譽權案中，法院認定王寶強微博所發的《聲明》相關內容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

這樣的判決結果顯然是不利於馬蓉的，所以馬蓉上訴也在意料之中。2月12日夜裡，馬蓉更新微博表示將會上訴，遺憾的是，三大段文字，除了她將會上訴，使得兩個人的離婚案進入二審外，實在缺乏很有價值的內容，並且通篇邏輯混亂，顯然馬蓉的背後缺乏有能力的公關和律師團隊，在一審判決結果下達之後，馬蓉成了熱鍋上的螞蟻，不知道該如何是好了。

混亂1：一場判決兩個官司，要上訴的是哪一個？

前文提到，昨天一審判決是針對離婚案和名譽侵權案兩個案件的判決，馬蓉說她「將會依法提起上訴」，那至少說一下，到底是針對哪個案件上訴、還是兩個案件都上訴？按照正常的行文邏輯，這個應該是放在最前面說的，但關於上訴她用了第一小段、兩句話，然後就沒了，這不由讓人懷疑她上訴的誠意和決心，也好像沒什麼計劃；

混亂2：缺乏表達的核心

微博的第二段，則顯得有些莫名其妙了。她劍指媒體，羅列了從庭前會議至今的重要節點，提到去年「離婚案將年內宣判」，以及昨天媒體預測今日宣判的新聞，最後用一句「希望這一切僅僅是巧合」結尾，馬蓉到底想表達什麼？是想說媒體有內幕消息？還是想質疑判決的公正？抑或想暗示王寶強的律師張起淮在操縱媒體？但是不管是哪一點，都特別無稽，也完全沒有讓人信服的證據。

混亂3：仍在毫無意義的賣苦情

正常來講，法院已經出了一審判決，馬蓉表示將上訴，那麼其實應該圍繞一個核心來做這篇文章，那就是自己沒錯、法院誤判，上訴要追求一個公正的裁決，然後擺事實、講道理，到底自己哪裡沒錯，以及自己上訴的理由等等。

但在語焉不詳、毫無邏輯之後，第三段馬蓉又開始賣苦情，似乎是在博同情。她提到了網路暴力、虛假新聞對自己的生活的影響，還用「我沒有能量去影響任何人做任何事」這句話將自己擺在了弱勢群體的位置。她這種做法簡直大錯特錯。在這場離婚官司中，她的直接對手、也是唯一的對手是王寶強，王寶強除了發過一次微博聲明，在那之後沒在微博或任何公開場合談到過離婚官司，所以網路暴力也好、虛假新聞也罷，馬蓉提出來這些其實和王寶強無關，難道你是要將矛頭轉向千千萬萬的網友嗎？

另外，馬蓉的辯駁也顯得十分無力，並且很難引起同情，畢竟一審判決除了決定了孩子的撫養權，也從另一個側面坐實了她出軌宋喆，這是她無法辯駁的，那麼你到底是在否認什麼呢？

通常來說，一審之後原被告雙方如不服判決可以提出上訴，但二審基本也就是終審判決了，在那之後將沒有上訴機會。而從昨天的判決情況來看，王寶強一定是提交了強有力的證據，才讓法院認定馬蓉與他人存在婚外不正當關係，違反夫妻忠實義務，那麼即便她上訴，改變判決結果的可能性也很渺茫，更多的是在拖延時間，畢竟在上訴和二審判決之前，她還是可以不執行法院的一審判決，將兩個孩子留在自己身邊。看到馬蓉走到今天這步田地，你們有沒有對她多了那麼一絲同情呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！