到底是馬斯克還是馬克思？

到底是馬斯克還是馬克思？

邵旭峰

最近幾天，霸佔各大媒體頭條及重要版面的，是美國科技狂人馬斯克，以民營之力，發射現今世界運載能力最大的火箭推送超級跑車上天——將來人乘坐超跑去火星的希望依稀可見，並且將火箭成功回收。

雖然火箭總推重還沒有達到當年美國登月時的火箭推重，但也是當下中國最強火箭總推重的3倍左右。且在反射後完成反向回收，這在人類歷史上是首次。

國內掀起為什麼沒有馬斯克的討論熱潮，相關方面一把手直接號召學習馬斯克······

那麼問題來了，為什麼中國沒有馬斯克？怎麼才會有馬斯克？我甚至還想加一個問題：到底是馬斯克還是馬克思？

下面我們來討論。

要湧現馬斯克，必須有美國這樣的經濟基礎，國防軍工基礎，軍工與經濟的緊密結合程度，以及相應制度。

美國經濟的自然基礎，是全世界最好的，擁有稍小於中國但可使用面積遠超中國的國土，豐富的資源能源基礎——美國的頁岩油革命才剛發力就已經成為世界第二產油國，三面臨海，全世界最倚重的海運交通極為便利。就自然基礎而言，世界上再沒有能比得上美國的。

相對於自然環境，更重要的是其經濟制度，由於是新生國家，沒有什麼條條框框的羈絆，所以公平競爭優勝劣汰的自然規律在美國最為普行，由於極力推動公平競爭、優勝劣汰，所以全世界的優秀人才優秀的企業都爭先恐後前往美國，可謂海納百川。美國的天空，一半是外來人口撐起來的。

人與人公平競爭、企業與企業公平競爭，這點，基本沒有國家能比得上美國。不僅如此，美國有最完善的保障制度保險公司，為公平競爭保駕護航和兜底。

兩者結合，早就了美國全世界最雄宏的經濟。需要補充的是，特朗普上台之後，極力鼓動製造業回歸，繼續通過減稅等優化經濟環境吸引跨國集團回國或進入美國，這必將使得美國經濟更加夯實和雄厚。

就美國的軍工而言，在第一次世界大戰與第二次世界大戰期間，其國土遠離戰爭，但大發戰爭財，在強大的經濟基礎裡面催生了世界最為雄宏的軍工製造業，大概佔比是美國經濟整體一半左右。

第二次世界大戰之後，北約和美國的亞太盟友、以及中東地區最富有的沙特等都已經習慣從美國進口武器，這導致軍工早已深嵌於美國經濟和政治之中，再也難以剝離。

以當今世界最為先進的F-35戰機為例，美國吸收十幾個國家的資金來搞研發和生產，然後高價賣給這些國家與別的國家，這就是集中大家的錢來搞自己的事，同時嚴重壓制了別國的技術發展。

雄宏的經濟基礎，雄宏的軍工基礎，軍工與經濟緊密結合，這是美國產生諸如馬斯克以及比爾蓋茨等的基礎因素，再就是人與人、企業與企業公平競爭、優化組合的制度與社會環境。

這樣，諸如馬斯克、比爾蓋茨、喬布斯等的產生，就成為了一種必然，沒有馬斯克，也有牛斯克羊斯克出來。這是靠領導垂青和發現和搞個人喜好判斷點名推動創新創業的國家永遠無法比擬的——這還是所有領導都是道德高尚以天下為己任又獨具慧眼的情況，何況現實中這樣的領導有幾個呢？

接下來，筆者想談談馬斯克與馬克思的關係。如果那你足夠仔細，你會發現馬克思的基本觀點，正是產生馬斯克的必須，那就是物質決定意識、經濟基礎決定上層建築，馬斯克是像美國那樣渾厚的市場經濟基礎之上的必然。

可能有人會反駁，某些國家發展市場經濟，為什麼沒有形成相應的人人公平競爭的民主制度，以及相應的獨立的法治呢？其實這個問題本身就已經包含答案，由於舊制度和既得利益集團的限制，真正的市場經濟沒有發展起來，至少是不健康的，你讓一個畸形的未成年人去決定遠超其力量的「上層建築」，這本身就不可能。

什麼樣的經濟衍生什麼樣的制度，什麼樣的制度決定什麼樣的經濟，經濟和制度是一對孿生兄弟。經濟越發達與開放，則政治越民主和規範，經濟越落後和封閉和畸形，則政治越集權和變態。這是個人總結一條經濟與制度的基本規律——這裡說的是實況不是包裝，放在那個國家和地區都適用。

馬斯克的基礎與土壤是馬克思。

作者公眾號：shxf95

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！