孫悟空兩次告訴唐僧自己吃過人，他真的吃過嗎？

（蝸牛看西遊第1593期）

文/有毛僧（蝸牛原創團隊成員）

在周星馳的《西遊降魔篇》中，孫悟空被刻畫成吃人的妖精。他吃人的鏡頭引起了很大的爭議。孫悟空到底是吃素的還是吃葷的？原著是如何寫的呢？

根據原著的描寫，孫悟空在花果山的時候，從未有過吃人的經歷。甚至說，從未有過吃葷的經歷，他的食物全是素食。

孫悟空發現水簾洞稱王的時候，宴席是全素的。孫悟空準備去求學，小猴子們為他準備的宴席也是全素的。為何會有人認為，孫悟空是吃人的呢？

孫悟空的吃人自白

三打白骨精那回，白骨精變成美女送飯，孫悟空說她是妖精，唐僧很憤怒地說：「你這猴頭，當時倒也有些眼力，今日如何亂道？這女菩薩由此善心，將這飯要齋我等，你怎麼說她是個妖精？」

孫悟空笑著說：「師父，你哪裡認得？老孫在水簾洞里做妖魔時，若想人肉吃，便是這等：或變金銀，或變庄台，或變醉人，或變女色。有那等痴心的愛上我，我就迷他到洞里，盡意隨心，或蒸或煮受用；吃不了還要晒乾了防天陰哩！師父，我若來遲，你定入他套子，遭他毒手。」

孫悟空第二次這樣說是老鼠精變成被綁的女子誘騙唐僧的時候，孫悟空對唐僧說：「師父原來不知。這都是老孫干過的買賣，想人肉吃的法兒，你那裡認得！」

單純從悟空這兩段話可以看出：

第一、悟空是吃人的，而且曾經對人肉很饞的，不然不會說出「若想人肉吃」這等話來；第二、抓人的方法是，尋找貪婪的人，或貪財，或貪色，通過誘騙進行捕殺；第三、吃人的方法有蒸有煮，與其他很多妖怪都很像，同時捕人的量有時候很大，吃不完晒乾了存起來，陰天下雨時當乾糧。

關於吃人的質疑

在整個《西遊記》中，孫悟空自己說吃過人的只有上面提到的兩次。不過，關於這個說法尚有一個疑點。

唐僧師徒到烏雞國後，國王魂靈託夢給唐僧。悟空、八戒從井裡的龍王那把國王的屍體馱了上來。孫悟空到太上老君那弄了個還魂丹給國王屍體服下，隨後需要吹一口氣，國王才能醒來。

八戒上前就要吹氣，被唐僧攔住了。原著中寫道：「那師父甚有主張：原來豬八戒自幼兒傷生作孽吃人，是一口濁氣；惟行者從小修持，咬松嚼柏，吃桃果為生，是一口清氣。」

唐僧的這個判斷與上文三打白骨精、降服老鼠精時孫悟空的自述明顯矛盾。為什麼會出現這樣的問題呢？是作者沒校對好，搞錯了？顯然不是。這個小矛盾恰好表現出作者的高明——充分表現出孫悟空急躁的性格。

孫悟空的這兩次說法明顯是在嚇唬唐僧。唐僧心地善良，見了女子就救，很容易出問題。孫悟空本來就死吃素的，但是做妖精時，與很多妖精做過朋友，所以對妖精吃人的流程很熟悉。所以，孫悟空看故意說出了妖精的把戲，嚇唬唐僧，讓他少管閑事。

不過，孫悟空的說法並不讓人信服。不僅唐僧不信，豬八戒也不信。老鼠精那回，豬八戒聽了孫悟空的說法後，對唐僧說：「師父，莫信這弼馬溫哄你！」所以說，孫悟空吃人不屬實，周星馳的改編並沒有忠於原著的精神。

結語

把孫悟空說成是吃人的妖魔顯然是不對的。《西遊記》中的孫悟空是個定位很高的超級英雄，有悲劇性的經歷，但並沒有卑下的情操。他可以殺人放火除暴安良，但是說他吃人，就真的有點過了。

前往「蝸牛看西遊」公號，可看到第153期文章《觀音為何怕孫悟空拐走身邊小龍女？原來她來頭那麼大！》。蝸牛新書《蝸牛看西遊：揭秘取經背後的五十個謎團》已由作家出版社出版，噹噹網有售

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！