攝像機的分類（一）不叫好也不叫座但必須有的廣播級
聊起攝像就避不開討論攝像機，其實這沒毛病。。。。。
原因很簡單，對於影視節目而言，無論你做編攝剪哪個崗，用的素材是攝像機拍的。
有討論索尼微單牛的，也有說佳能單反顏色好的，更有鄙視小高清的，大神們則會說下數字電影攝像機。
但基本上沒有人聊廣播級攝像機。。。。。
要知道廣播攝像機無論從價格上還是用途上，都要比我們喜歡討論的這些東東牛！
例如有的朋友對RED新推出的「烏鴉」感興趣，但覺得配下來10萬的價格太貴，淚奔。。。。。
是不是覺得價格很嚇人？
但對於廣播級攝像機來說，隨便一款就得10萬以上，下面是松下的廣播級攝像機。
看到價格了嗎？16萬多！
而30萬、甚至50萬的價格，對廣播級攝像機來說也很家常便飯。。。。。。
而從用途方面來看，廣播級攝像機就更牛了。
你每天在電視機上看到的節目大部分是用廣播級攝像機來拍攝的。
那麼問題來了！既然廣播級攝像機這麼牛，為啥沒人討論它呢？、
真心是無人喝彩。。。。。
有的朋友說了，廣播級攝像機沒啥可說的。
不就是肩扛大殼機嗎？
從功能上看也就那幾樣，還不如微單呢。
例如你用索尼A6300可以做個120fps的升格，但用廣播級攝像機很可能拍不了。
跟數字電影攝像機比更不靠譜，連個RAW格式都木有！
沒啥可說的，也就是扛出來裝X的。
。。。。。
從功能上看，廣播級攝像機不如小高清。。。。。從畫面表現力來看又比不上數字電影攝像機。
那麼憑啥它能值那麼多錢呢？
原因很簡單，廣播級攝像機的指標不在於特殊拍攝功能，也不是畫面好看。
而是「可靠性」與「可操控性」。
1、可靠性
廣播級攝像機主要用於新聞、專題、活動等拍攝，所以要求可靠。
拍的時候機器故障了，例如「虛焦」、「偏色」「聲音爆了」。。。。。就出大問題了。
例如：某國領導訪問某地，你把採訪的聲音給拍爆了，就沒得救了。
為啥？人家已經走了，想補拍下都木有戲。
所以作為廣播級攝像機，就必須可靠，任何情況下都得能拿起來用。
2、可操控性
首先是參數簡單，確保需要時立刻能進行操作。
最好把常用參數都做成機身上的按鈕。。。。。
所以我們會有體驗，在普通日光燈的屋裡拍攝，小高清經常偏色，而廣播級攝像機則基本不偏色。
這就是廣播級的優勢。
所以小高清四萬也就不錯了，而廣播級動輒十幾萬的一個原因。
有的朋友說了，廣播級攝像機那麼貴，廠家肯定賺翻了。
如果索尼、松下什麼的，聽到這句話估計想哭。
因為實際情況是廣播級真心不賺錢。。。。。。
為啥？市場太小！
廣播級攝像機的用戶也就是各級電視台以及電視媒體機構。
這樣總產量連開生產線的資格都不夠。。。。。
那麼問題來了，既然不賺錢，廠家幹嘛非得做廣播級呢？
原因很簡單，廣播級重要！
如果你的設備佔領了一個地區的廣播級市場，那麼會對專業、民用市場形成示範作用
這樣拍會議活動，拍婚禮。。。。就都會用他家的低端攝像機了。
實際上廠家就是靠小高清、手持4K、單反之類的賺錢呢。
所以對於廣播級市場，索尼、松下就很玩兒命，死拼。。。。。
目前國內的廣播機攝像機市場主要是「索尼」、「松下」兩家佔領。
然後當普通人群想買台攝像機拍著玩兒，自然也就是索尼，松下兩家。
而佳能雖然整天說它的畫質好，但電視台很少會買佳能的攝像機，例如XF300什麼的，就是因為沒有廣播級。
所以說，如果廠家想在攝像機方面站住腳，廣播級這一關是必須得過的。
談起BMD,我想大家不陌生吧？
上個月居然發布了一台廣播級攝像機
從BMCC起家，BMD一直以數字電影攝像機為號召，為啥要推出廣播級攝像機呢？
就是為了把這個缺項補齊了。
而富士康推出的夏普8K攝像機，屬於廣播級。。。。。
也是這個意思。
不過到現在，廣播級攝像機還是索尼、松下的天下！
BMD、夏普們是否有機會殺入廣播級市場，真心有難度。
要知道當年這兩公司為了在廣播級方面站住腳，一直是用送的手段。。。。。。
那麼有的朋友問了，廣播級攝像機有什麼標準嗎？
感測器： 3片兒 2/3CMOS
像素： 220萬左右
信噪比： 60db左右
解析度： 1000線以上（水平）
碼流： 50M/100M
採樣： 10bit 422
。。。。。。
確切的說，有標準，而且很多的說。
最後我們看下目前常用的廣播級攝像機
松下方面是p2系列，PX298、PX800等
索尼方面則是PXW系列，PDW系列，例如：PDW680、PXW-X500等
那麼問題來說，電視台拍節目都用廣播級嗎？小高清為啥有1萬多的，也有4萬多的，單反、微單什麼的咋分類？
這些放在下一個部分講。
海達郝老師
2018.2.11
TAG:海達郝老師攝像培訓 |