項羽真的是英雄嗎？

項羽真的是英雄嗎？

陳昕鈺

項羽，姓項，名籍，字羽，下相人，秦末時被封為魯公，中國古代著名將領及政治人物。對他的評價，絕大多數人認為他是一個英雄，一個生得轟轟烈烈，死得慷慨悲壯的英雄。

每當問起為什麼，大多數人說他為秦王朝的滅亡立下了不朽功績。公元前208年，秦軍主力合圍巨鹿，項羽率兵前往解救。為了表現置之死地而後生的決心，項羽帶領全部軍隊度過漳河，率軍斷秦軍的糧道，與秦軍進行了九次激烈的較量。秦損兵折將，項羽乘勝追擊，迫使秦軍投降。巨鹿之戰，消滅王離二十萬邊防軍，拯救了起義軍，從而使劉邦得以進軍咸陽，推翻秦朝統治。如果沒有項羽的破釜沉舟，就沒有劉邦的大漢王朝。「秦失其鹿，天下遂之。」要是沒有項羽的巨鹿之戰，劉邦怎能進軍咸陽？所以，項羽在戰場上的確可以稱為英雄。

但是，在我看來，這個世界上，沒有一個人是只有功沒有過的。

項羽在秦兵投降後，為了避免秦兵在入關後反叛，將二十萬秦兵全部活埋。這可以看出項羽的殘暴。後來項羽入關，一把大火燒了秦朝的宮殿，大火連續燒了三天還沒有滅。這火燒的是痛快了，可是這場大火毀掉了那麼精美的宮殿，毀掉了可以保留的文化，更毀掉了千千萬萬的人心。

項羽攻破秦城時，只顧燒秦殿，慶功業，賞士卒，卻偏偏忘了安撫百姓，以致他在潰圍迷路時，被百姓欺騙，誤入大澤，走向絕境。這說明項羽在政治上可算不上什麼英雄。

鴻門宴上，亞父范增多次示意項羽，但他卻無動於衷。當項莊舞劍時，項王毫不猶豫地說：「好。」可見項羽並不是出於所謂的情而不殺劉邦，而是根本沒有這種政治意識。這可以看出項羽一意孤行的性格特點。

所以，對項羽的評價，我們不能單單聽信一面之詞。我認為，項羽是一個軍事上的英雄，一個政治上的失敗者。

教師點評：作者對項羽的認識是比較客觀理性的，既看到了他軍事上的成功，也看到了他政治上的幼稚，分析比較恰當。不過作為一篇議論文，還是應該統一在一點上，從題目來看作者應該是認為項羽不是英雄，那麼軍事上的勝利該如何看待呢？這需要作者深入思考，給出理由說服讀者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！