華裔美女學生炸了！只因路過沒戴穆斯林頭巾，憑什麼學校開除我？

天下 02-13

戴上穆斯林頭巾，否則開除你！

有

一些恩怨只是因為在人群之中多看了你一眼而引發的，最近又一件事情刷遍留學圈...

19歲的來自中國的華裔女生Kathy zhu就讀於美國弗羅里達中央大學（UCF）...

2月1日上周四她再穿過社團活動區準備去上課的時候，攤上了大事兒，還被上百人聯名上書要求開除學籍！

當事人Kathy zhu

究竟發生了什麼大事兒讓Kath

y遭到如此多的非議呢？

原來當日，她正常前往學校準備上課，無意間穿過了穆斯林學生團體組織的活動攤位——

該活動是讓大家體驗穆斯林傳統服飾。

因為好奇Kathy多看了一眼，正巧被負責的一穆斯林學生蘇卡利（Rayyan Sukkarieh）看到，她邀請Kathy戴上穆斯林頭巾嘗試一番。

自己只是簡單的好奇所以看了一下，並沒有參與的意思，於是Kathy婉轉地拒絕了她，並隨手拍了三張照片發在推特帳戶。

結果蘇卡利便轉發了Kathy的推特，稱Kathy沒經過她同意發圖，

並且在不了解穆斯林頭巾的情況下就拒絕試戴，無知又沒禮貌。

蘇卡利可以算是穆斯林眾多網紅一類的存在，Ins粉絲13萬，Twitter也有眾多人關注。

蘇卡利轉發了Twitter後，很多穆斯林學生甚至校外群體紛紛留言痛罵Kathy對於穆斯林的不尊重！

穆斯林學生還聯名上書學校，要求開除Kathy的學籍，

理由是UCF不需要這種沒有素質，不懂得尊重的學生。

Kathy知道後一臉懵逼，自己只是沒有佩戴穆斯林頭巾，怎麼就涉及到不尊重了？難道說不喜歡不想嘗試也能歸為不尊重？

而且自己拒絕的十分有禮貌啊......

Kathy迅速回應了這件事情，表示這就是一種無理取鬧無端生事：

1、這個活動是在UCF的公共場所，每個人都有權利去拍照；

2、Kathy表示自己當時很禮貌地拒絕了，我說了「謝謝你」就去上課了；

3、這件事情涉及到歧視嗎？莫名其妙的憑什麼要求學校開除我？

按照大學鼓勵的自由平等和開放觀念來說，自己並沒有做出任何錯誤的事情，不認同觀點就是歧視？

事情越鬧越大，很多華裔學生紛紛站出來給校方寫信，表示這就是一場玻璃心的鬧劇。但是也有部分華裔認為Kathy也做錯了一點，不佩戴頭巾沒什麼，安靜走開就好了，

不應該拍照並且發到Twitter上。

對於留言，Kathy回應的十分簡單——

她並沒有做錯任何事情，只是為了自己不認同的事情發表看法，沒有歧視，沒有蔑視，人有言論自由，校園更是開明開放的場所，她不需要為自己的行為道歉，也不會向任何人道歉，因為自己並沒有錯。

最終校方進行了表態：

不會開除Kathy，

因為她並沒有做錯什麼。

近年來因為穆斯林宗教問題引發的爭端比比皆是！

2016年法國法國女性權益部長勞倫斯·羅西諾在接受法國全天候電視台採訪時，曾說出這樣一段話：

有些女性選擇了（穿戴頭巾）。正如在過去，也曾經有些美國黑鬼（negro）支持奴隸制一樣。

美國黑哥哥們躺槍...

勞倫斯只不過是針對時尚問題發表了一個看法，因為當時HM等品牌專門為穆斯林只做了頭巾和裹體衣，這件事情讓她覺得是對於女性身體的嚴重束縛，應該取締。

結果被瘋狂的穆斯林群體攻擊，不過這位部長的比喻也確實有問題，穆斯林是宗教問題，黑奴是奴隸制問題，兩個並不是對等，確實是勞倫斯用詞不當。

但是，同樣是時尚問題，

穆斯林女性為什麼就必須戴頭巾，穿著寬大肥碩的裹體衣，而不能穿牛仔褲板鞋呢？

於是乎《Playboy》，就是大家都熟悉的那個，在創刊63周年的時候刊登了一張超級「保守」的照片，相比於其他美女，這位妹子穿的絕對是最多的，小皮衣，牛仔褲，匡威。

這位少女是美籍利比亞人，夢想是成為第一個帶著頭巾的美國新聞播報員。

但是她的夢想還沒實現的時候就被穆斯林群體瘋狂攻擊，

說她這是數典忘祖，是個超級賤人。

僅僅只是議論一下就會出現這麼大的風波，那麼如果有人想要摘掉穆斯林群體的頭巾會發生什麼事情？

2018年1月份加拿大曾經出現過一件事情引爆了社會輿論——

一位11歲的穆斯林小女孩

Khawlah Noman

指控一華裔試圖剪掉她的頭巾。

消息一經發出，整個穆斯林群體直接炸鍋了，11歲的Khawlah居住在士嘉堡，就讀於Pauline Johnson Junior Public School 6年級。

她表示一天放學後，一位20多歲的亞裔男子試圖強行剪掉她的頭巾，如果不是溜得快，已經被損壞了自己的信仰標誌。

不僅穆斯林群體，加拿大政界對此也紛紛發表了看法，強烈譴責這種無恥的歧視行為。

多倫多教育局第一時間召開記者發布會，強烈牽著這種事情，還公然表示那名亞裔是一個怯懦可恥的混蛋。

就在大家參與的興高采烈，罵的吐沫橫飛，群情激憤，肆意嘲諷亞裔的時候，一則新聞出現了，打的所有人臉部生疼。

用「童言無忌」或者其他辭彙來形容都可以，Khawlah對全體民眾撒了個大謊，根本沒這個事兒，沒有所謂的亞裔男子，更沒有剪頭巾，一切都是虛構的，也就是說完全瞎編，

大家根據一個小女兒給出的引子瘋狂的表演，上演了一出群情激憤的

黑色喜劇。

多倫多警察局也證實，這根本就是子虛烏有的...

本以為還原了真相，大家可以停止演出，好好的給亞裔群體道個歉吧？畢竟噴了這麼久了已經，

沒想到，輿論雖然不罵了，但是完全沒有一絲絲道歉的意思。

多倫多教育局這樣表示：

對於這件事情我們不會做任何回應

之前的慷慨激昂哪裡去了？抹黑亞裔群體之後，被打了臉，就這麼不了了之了？

事實就是如此，11歲的小女孩兒騙了所有人，但是卻不用承擔絲毫的法律責任，畢竟人家未成年，只是個喜歡

「胡說八道」

的孩子而已...

不僅不需要道歉，加拿大人權組織反而向這個小女孩兒道歉：

我覺得社會需要向她道歉，雖然她說了謊，編了一個故事，耍的大家團團轉，她自己也說了，

『我是一個孩子』。

我們要思考的是為什麼她要編這個故事？是不是我們對於穆斯林群體太過忽視了。

編個故事都讓亞裔群體被抹黑到了社會敗類的地步，這是對誰不重視啊？就沒有人向我們這個沒有任何錯誤卻被辱罵了半天的群體說一聲對不起嘛？

加拿大人權組織，公民自由協會（Canadian Civil Liberties Association）的榮譽教育總監Danielle S. McLaughlin站出來表示，應該有很多人需要對亞裔群體說聲對不起，真相尚不明朗，就開始肆意抨擊，妄下結論，為什麼沒當涉及到社會和宗教矛盾的問題的時候，大家都會盲目的相信宗教是受害群體呢？

最終，撒了彌天大謊的小女孩兒站出來表示抱歉：

看起來就沒多少誠意，洗脫的嫌疑更大，表示自己一家只是扮演了一個被激怒的父母的形象，所以才引發了之後的所有事情，對於被抹黑的亞裔群體，簡簡單單的一句很抱歉就結束了...

而誇張了整個事實，引導了社會輿論的加拿大政界和媒體依然保持沉默，好像這件事情跟他們毫無關係一樣...

那麼這種事情在土澳會怎樣呢？大概不會很容易發生，理由很簡單——

澳洲人真的很不喜歡穆斯林群體。

對於拒絕接收來自穆斯林難民的呼聲一浪高過一浪，不論是宗教還是社會貢獻，穆斯林群體都給澳洲社會帶來了很大的影響。

2017年1月ABC電視台的Q & A節目中，在談到穆斯林移民問題時，塔州參議員Jacqui Lambie表示，澳洲應先照顧好國內那些處於貧困線以下的民眾，並且在兩年內暫停接收難民。這樣才能保證自己人的問題先得到解決。

當主持人問到是否應效仿特朗普驅逐穆斯林移民時，Jacqui更是強硬表態：「任何在澳洲支持伊斯蘭教法（sharia law）的人都應被驅逐。」

這句話激怒了蘇丹裔的嘉賓Abdel-Magied，她立刻反擊，並聲稱：

「伊斯蘭教是最女權主義的宗教之一。」

在上周的Q & A播出後，有人在網上發起了要求ABC辭退Abdel-Magied的請願活動，因為她公然支持伊斯蘭教法。

請願書中說：「由於Abdel-Magied在由納稅人資助的Q & A節目中發表了這樣的觀點，並且她還是該節目付錢請來的常駐嘉賓，ABC需要向納稅民眾保證，他們譴責Abdel-Magied的言論，而澳洲人只服從一套法律，沒有任何宗教的法律凌駕於澳洲法律之上。」

澳大利亞發展研究所（Australian Institute for Progress）2015年進行的一項線上民意調查顯示，45%的選民認為穆斯林移民對澳大利亞不利。

75%的自由黨和69％的非工黨/非綠黨少數黨受訪人士認為穆斯林移民不好; 相反，只有22%工黨和18%的綠黨受訪人士持同樣的觀點。由此可見，澳大利亞對於穆斯林移民存在明顯的政治分歧。此外，所有受訪者中僅有8%的人士認為穆斯林移民對澳大利亞有利。

去年進行的線上民調結果顯示，49%的澳大利亞民眾支持對穆斯林移民實行禁令。至於為什麼這樣認為，受訪者的主要理由是「穆斯林移民無法融入當地社會。「與此類似的是2011年進行的同樣民調顯示有25%的受訪者認為政府「應該將穆斯林排除在移民引進政策之外」。

對於相同的問題，摩根（Morgan）進行的一項2015年面對面民意調查結果顯示29%的人持有這樣的觀點，較2010年的36%有所減少。

總體上看穆斯林在澳洲確實不受待見，但不可否認，其中很大一部分原因是因為無所不在的恐怖襲擊活動。

不論是支持穆斯林還是抵制穆斯林，嚴格來說我們尊重世界上任何國家的宗教信仰，但是宗教並不存在任何優越感，也不能用宗教去劃分一個群體，沒有相同信仰的人一樣可以成為朋友，這是世界的交融。

果斷敵視那些非自己宗教的人群，或者惡意抹黑，不論出於任何目的，這種行為都是值得唾棄的。

人生而平等，也有自己發表言論的權利，可以反駁，但不需要攻擊。

最後希望種族的隔閡能夠徹底消除，宗教不再是制約人交流的掣肘。

你怎麼看？

▽