沒有科學，哪來「科普」？舉例如下

知識 02-13

所謂的「科普」，百度百科給出的解釋如下：

科學普及簡稱科普，又稱大眾科學或者普及科學，是指利用各種傳媒以淺顯的、讓公眾易於理解、接受和參與的方式向普通大眾介紹自然科學和社會科學知識、推廣科學技術的應用、倡導科學方法、傳播科學思想、弘揚科學精神的活動。

如果科普這個詞翻譯成英文該怎麼說呢？science popularization。這種組合感覺非常怪異。

去書店看看，我們會在一本書的後面看到書籍分類，會有科普這個分類。而去國外的書店看看，卻只能看到對應的『science 』這個類別……

本來就沒什麼科普這回事，所有的都是科學，只是敘述的方式與對象不同而已。科學家寫的是科研論文，羅列很多數據和術語，而公眾閱讀的科學內容只是沒那麼多實驗的過程、數據和術語而已……或者目前難以概況這樣的文章，但是至少，這類的文章應該盡量避免各種錯誤和誤解。

科學注重客觀，面對公眾的科學文章應該保證真實正確，尊重科研意願，不應該只是翻譯。但是目前的網路很多文章讓人哭笑不得。

舉例如下：

什麼是古生物的DAN？

標題：緬甸發現最古老琥珀距今約一億年遠古生物DAN將被提取

正文中，緬甸的「緬」字也忘了寫，DAN 是什麼？什麼「蛋」？應該寫成DNA。「早白堊紀」這種說法也不對，應該是「早白堊世」。該文避重就輕，與原文的觀點幾乎是毫無關係。

這個文章明顯是引用的

鏈接：http://news.21cn.com/social/shixiang/a/2016/0303/23/30706301.shtml

這裡也是 DAN

所謂的文章來源是：「一篇名為《古老琥珀中的秘密在流失》的研究成果已於發表在國際學術期刊《科學》上」。其實，查閱原文，Science，2016年2月26日刊出的第351卷，第6276期第926頁有一篇名為Trading away ancient amber』s secrets （正在賣掉的遠古琥珀秘密）。該文談到了緬甸琥珀的科研意義，但是卻因為不斷擴大的商業活動，面臨資源枯竭，從而呼籲採取相關措施。文章和琥珀中生物的 DNA 根本就沒關係，也沒有任何提起，而文章所強調的內容，比如琥珀交易對科研工作的惡劣影響這方面內容，在各種中文報道的文章里也沒有提及。