琛哥觀察：還原真實的古代中國

每一個人對歷史的認識，很大程度上來源於他所受的教育，但有的教育叫歷史教育，有的叫政治歷史教育。那我們運用邏輯思維推導一下歷史的真相吧。

一、古代中國人富裕嗎

我們都知道古代中國社會的主要經濟形式是小農經濟，即農戶擁有一小塊土地，自給自足。小農經濟是不可能致富的，原因如下：1、種地是靠天吃飯，很不穩定；2、每種一季，地里肥料就損耗一些，自然肥料的恢復需要時間，總趨勢是土地越種越貧瘠（現代農業離不開現代化學的發展）。3、人口增加的速度遠超過土地增加的速度。

所以，古代中國人長期掙扎在生存的邊緣，溫飽是最大的奢望。

可能有人說，為何都是小農，不是說古時有大地主，他們可以發展規模農業啊？不同於歐洲有宗教的制約，歐洲國王和貴族地位並不懸殊；中國的皇帝專制是舉世少有的，中國皇帝出於私心或者安撫民意可以隨意處置自己的官員和大地主，大規模的土地集中並不穩定。

中國有一句老話，「富不過三代」。有的人會理解為富二代或富三代不思進取、敗家敗掉的。其實這是中國人和歐洲不同的繼承製有關。歐洲一直是長子繼承製，而中國常常是平均分家，一變三，三變九，富翁爺爺到平民孫子，自然積累不到財富。

可能還有人說，我們宋朝的城市商業已經有一定規模了，怎麼說我們不富裕呢？宋朝和明朝的商業經濟確實在城市有一些發展，但在整個國家經濟規模中比重太低，因為政府不支持，一直執行重農抑商政策。

為何皇帝要壓制商業？其實根本目的還是為了維護其獨裁統治。專制統治最怕什麼？就是老百姓互相走動，交流信息（包括對統治者的不滿）。而商業的屬性就是流動，所以專制和商業是天生的死敵。

進一步可以得到結論，專制社會不可能富裕。人類社會進入富裕階段，是從資產階級革命和工業革命開始的。

二、古代中國皇帝和地主殘酷剝削農民嗎

長期以來，階級矛盾是我們以為的古代社會主要矛盾。

可仔細一想，在冷兵器時代，農民的鋤頭並不弱於政府的刀劍，皇帝和地主殘酷剝削農民的可能性大嗎？把人逼急了，造起反來，皇帝和地主並不佔多少優勢。

從剝削的動機上講，皇帝也不強烈。整個天下就是他的，他何必做殺雞取卵的事，殘酷剝削農民危及自己的江山。皇帝倒是盯著官員和地主，一旦有民憤，先拿官員和地主是問。

舉個例子，慈禧為何要替楊乃武和小白菜做主，抓了一大幫官員，因為她清楚緩和階級矛盾是維護她統治的根本。

中國古代社會的主要矛盾其實是如下這些：

1、老天是否眷顧。

遇到天災，農民沒有收成，實在沒有吃的只有造反搶糧食；遇到天災，北方游牧民族就南下搶糧食。所以古代中國的朝代更替，和氣候變化是密切相關的。

2、人口的膨脹危機

咸豐時期，中國人口已經膨脹到4個多億，有限的耕地真的拖不動了。清朝被我們罵得最凶，其實清朝的統治在中國曆朝算是開明的，但人口負擔是其解決不了的難。

3、家族矛盾和鄰里矛盾是老百姓的現實矛盾

家族的財產分割和侵佔糾紛，鄰居間土地的邊界爭議，不同村落對水利設施的爭奪才是絕大多數中國人面臨的主要矛盾。

因為1949年以前中國的歷朝歷代只統治到縣一級，村鎮都是由家族維持運轉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！