2017年度推薦與不推薦音響、耳放、耳機

GIF

聽說90.66%的燒友都關注了

祝各位燒友新的一年事事順心，狗年大吉！

音箱類推薦榜

入門級：漫步者S1000音箱

Edifier 漫步者 S1000 有源音箱

理由：連續兩年上榜的漫步者S1000音箱無疑是漫步者目前的明星產品，也是國產2.0音箱乃至國產數碼音頻類產品中標誌性產品，也是同類產品中絕對的銷量冠軍。傳統的2.0配置和外觀更符合中國市場對家用音響的審美，而S1000的這套技術和最終的產品力也沒有給各路競爭對手任何機會，即便是山寨也不可能在這樣的價位做出如此音質水準的產品。

中級：Airpulse A200音箱

AIRPULSE A200 有源音箱

理由：Airpulse A200是漫步者與Airpulse首款真正技術合作的音箱，2017年Airpulse又推出了更大低音單元尺寸的A300，雖然表現已經非常不錯，但除了低頻之外，A200在結像，中頻等各方面還是表現的更為優秀一些。精準的數字分頻和調校讓它的立體聲結像力表現極為出色，而在4000元價位上能夠體驗到這樣水準的鋁帶式揚聲器也相當不容易。Airpulse A200仍然是目前價位段具有很高性價比的HiFi入門或中級系統。

高級：空缺

音效卡/解碼器/耳放

入門級：飛傲 FiiO Q1 MarkII攜帶型USB音效卡及耳放[樂之邦 數字時代2下榜]

飛傲 FiiO Q1 MarkII 攜帶型USB音效卡

理由：飛傲Q1 MarkII是2017年新品中非常有誠意的一款產品，也是飛傲回歸老本行的一款標誌性作品，它的售價698元，卻擁有一流的外觀做工和很好的外觀設計，輕便小巧且功能強大。Q1 MarkII支持USB DAC模式，同時支持模擬耳放功能，支持2.5mm平衡耳機輸出，並且音效卡設備本身通過了MFi認證，大大降低與iOS設備連接時配件成本。它的聲音在搭配大多數小耳塞時表現都很不錯，平衡輸出下完全不輸給數倍價格的播放器產品。Q1 MarkII等產品的出現，也讓我們有必要反思和重新評價現有隨身聽設備。

中級：樂之邦 MD30 Plus解碼器

Musiland 樂之邦 MD30 Plus USB外置解碼器

理由：MD30 Plus是樂之邦2016年的作品，樂之邦的SuperDSP方案的穩定性已經沒有問題，在USB主機配合方面也做到了和iOS Android和PC系統很好的兼容性，PCM和DSD的支持規範也肯定夠用。最重要的是它的音質讓我們體驗到了老味道的AD1955 DAC和非常高品質的USB音頻和數字I/O系統搭配的結果，在類似價位絕對是一款非常高性價比的桌面級解碼器。而MD30 Plus在今年的討論中幾乎沒有上榜，我們期待MD30 Plus能夠做更大膽更多的++++，適當漲價不是大問題。

中級：享聲 A280III 數字網路音頻播放器及解碼器

SOUNDAWARE 享聲 A280III 數字網路音頻播放器及外置解碼器

理由：享聲似乎在2017年推出了A300系列，但我們沒有聽到過。對於A280III的音質和功能，我們仍然維持去年測評中的觀點，享聲是一家將CS4398 DAC發揮到極致中的極致的廠家，當然A280的處理器速度似乎現在用起來有些偏慢了，網路功能、DSD某些功能不夠完善，但和MD30 Plus一樣，我們非常喜歡它的聲音表現，更期待著它在外觀、功能等方面的大膽升級。

中級：矩聲 Matrix Audio Mini-i Pro 2S解碼器

矩聲 Matrix Audio Mini-i Pro 2S 外置解碼器

理由：Mini-i Pro 2S在外觀設計和工藝，音質與聲音風格把握，功能與產品定位方面做到很好的平衡，且核心技術發揮比較出色，音質表現雖然不是頂級，但也完全對得起中級水平。Mini-i Pro 2S的聲音表現和功能的優勢，大家可以回顧產品測評文章。

中級：樂之邦 Monitor 09 USB音效卡

樂之邦 Musiland Monitor 09 USB音效卡

理由：樂之邦 Monitor 09/09 Plus是2017年攜帶型音效卡產品中的亮點，如果說MD30 Plus展示的技術讓樂之邦看到了希望，那Monitor 09系列則樂之邦有史以來產品完成度最好的一次。最大的改進是樂之邦一直以來的短板——穩定性和操控的人機交互合理性。而SuperAMP耳機放大晶元配合平衡輸出，以及專門為IEM優化的輸出，都讓Monitor 09在便攜音效卡尺寸下展示出驚人音質實力。

耳機類推薦榜

入門級：創新Aurvana Air 耳掛式耳塞

Creative 創新 Aurvana air 耳掛式耳機

理由：創新Creative這個品牌目前在全球和中國的影響力都在變得非常非常微弱，而能夠有像Aurvana Air這樣一款耳機還在保持生產，並且可以被市場認可實屬不易，它可是Soomal連續八年推薦的耳機產品。沒錯，上面的評價，我們只改了一個「八」字，但它說明了一切。

入門級：飛利浦 SHP9500 頭戴式耳機

PHILIPS 飛利浦 SHP9500 頭戴式耳機

理由：飛利浦非常厲害，耳機經常可以遇到售價腰斬再腰斬，更厲害的是還一直保持供貨。2017年，我們測評了飛利浦的Fidelio X2HR，發現它的外觀確實好於SHP9500，但音質表現其實並沒有優勢，更加堅定了我們再推薦SHP9500一年的想法。連續三年上榜，SHP9500也已經從三年前推薦時候的700元售價，降到了不到400元。

中級：威索尼可 GR09 入耳式耳塞

威索尼可 Vsonic GR09 入耳式耳機

理由：GR07系列的下榜讓Aurvana Air成為了真正的Soomal打榜冠軍，但其實Aurvana Air一直都是，GR07則包括了不同時期的幾個版本。我們早就在過去兩年的GR07年度榜單評價中談到過它的對手實力的增強和外觀以及後期版本外殼質量品質問題。如今，500元已經成為了入門級耳機的最入門價格，與7-8年前大家對GR07級別耳機判斷不同，音質的絕對優勢不一定是該定位耳機的產品力全部，因此GR07下榜，也逼得GR09上榜。

GR09的售價1999元，音質表現確實不弱於拜亞動力榭藍圖，但為什麼榭藍圖可以賣8000元？品牌溢價與中國市場偏見是其中原因，但耳機外觀屬性已經變得極為重要，GR09的外觀並不能讓人滿意，威索尼可能否讓品牌溢價能力提升，音質不是攔路虎，必須提高耳機產品的外觀工藝和整體設計。

中級：AKG K701耳機

愛科技 AKG K701 頭戴式耳機[2014國產版]

理由：AKG K701不僅在音質方面算的上老當益壯，在外觀方面也不斷征服新的領域，AKG方面也確實給力，一直讓K701保持在1000元以下的價位，這絕對是多少代發燒友很難遇到的福利。

中級：Audeze 奧帝茲 iSINE20 平面振膜入耳式耳機

Audeze 奧帝茲 iSINE20 平面振膜入耳式耳機-Lightning耳機線

理由：奧帝茲iSINE20/10是2016年9月發布的產品，2017年批量上市，耳機沒有標配Lightning耳機線，但在Apple Store購買則一定會帶有這個套裝，它也成為了Apple Store Lightning介面的標誌性產品之一。奧帝茲將不規則多邊形的振膜用在了iSINE20/10上，通過專利導管內相位錐技術，將一個大尺寸的平面振膜耳機，做成了入耳式的佩戴方式。雖然它的體積和佩戴輕便程度無法和普通入耳式耳機媲美，但它的聲音表現卻完全可以挑戰K701乃至更高一點級別的頭戴式耳機。而Lightning耳機線內置的DSP更是將奧帝茲 Reveal的技術固化到硬體中，讓iOS設備可以得到非常高的音質表現。售價4000多元的iSINE20可謂性價比極高，沒有理由不推薦。

高級：AKG K812耳機

愛科技 AKG K812 頭戴式耳機

理由：AKG K812是目前動圈頭戴式耳機中的頂級型號之一，在這一代的頂級動圈型號中，其實我們不應該忘記拜亞動力的T1二代，論聲音的細節表現尤其是高頻表現，T1二代還是優於K812，但考慮到600歐的阻抗對耳放功率要求很高，所以在動圈高級耳機中最終還是推薦K812.

高級：STAX SR-L700 靜電式頭戴式耳機

STAX SR-L700 靜電式頭戴式耳機

理由：STAX SR-L700是2015年底發布的Advanced Lambda系列中的頂級型號，與SR-009和007不同，使用了長圓形的振膜和不同材料的極板框架材料。SR-L700表現出頂級靜電耳機的細膩和動態，聲音鮮活鬆弛，高頻延伸非常出色，而低頻和中低頻表現方面又和SR-009不同，厚度相對更好。雖然在層次細節上還是不如SR-009出色，但耳機的售價卻只要7599元，即便考慮到搭配特殊耳放，它仍然有很不錯的性價比。

不推薦榜單

JBL CM102 有源音箱測

JBL CM102 有源音箱

理由：JBL CM102音箱在今年測評中得到了不推薦評級，而入選年度不推薦並不是音質不夠好那麼簡單。JBL CM系列的音箱在宣傳中有諸多混淆概念誤導用戶的痕迹。例如，強調自己是監聽的出身，並誤導用戶監聽比HiFi更好；強調自己使用了數字功放所以重量更輕[宣稱模擬功放散熱片笨重]，其實是箱體板材厚度只有10mm[模擬功放鋁製散熱片也並不重]，整個CM102箱體重量為4.25公斤，確實輕飄飄，說明揚聲器單元的磁鋼和盆架材料也相當初級。產品宣傳中各個環節有誤導痕迹，而最終產品表現卻確實太不理想。

魅族Meizu Flow

魅族Meizu Flow 三單元圈鐵入耳式耳機

理由：魅族Flow耳機特供首批樓氏單元樣品於媒體，不慎被拆解發現實際銷售與媒體送測的單元並不一樣，雖然只是幾個小時的官方微博平台的狡辯風波，雖然魅族真的以599元銷售使用樓氏單元的Flow耳機，但我們仍然給予這款耳機年度不推薦。也許有人認為魅族已經知錯改正了，但我們認為魅族Flow的本質仍在欺騙，並且嘗試二次欺騙。危機公關處理，表面上糾正了控制媒體造假宣傳的違法行為，但卻在第二輪上市後，二次虛假誇大宣傳Flow耳機的聲音表現，並且仍有控制購買媒體虛假內容的痕迹[可自行微博搜索]。Flow本身從設計到最後產品力表現完全失控，產品表現不但與宣傳完全不符，更與使用樓氏單元硬體應有水平嚴重不符。即便沒有欺騙媒體造假宣傳這齣戲，這款耳機也一樣會被不推薦評級。

關注小凡人人店

微信下單更快捷

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！