妖言三國：廢史立牧緣何而起

文 | 妖音

《淮南子．覽冥訓》曰：「往古之時，四極廢，九州島島裂，天不兼覆，地不周載，火蛐炎而不滅，水浩洋而不息。」洪興注曰：「凡洪水淵藪自三百仞以上。」以周尺為基準約有五百米。

史前大洪水雖然導致了文化斷層，但同時也促成了部落聯盟的生存模式。而分封制便是承襲了此種模式發展而來，並非因為生產力低下，交通不便……所致。

司馬遷的《史記》中便有『炎帝欲侵陵諸侯』、『蚩尤作亂，不用帝命』、『諸侯咸尊軒轅為天子，代神農氏』之載述。

而秦始皇的偉大莫過於一統天下，以及郡縣制度的產生。否則中國的今天會同歐洲一般諸邦林立。始皇開啟了潘羅拉的魔盒，後人根本無法拒絕其中的誘惑。

劉邦建立的漢朝仍舊繼承了秦朝的郡縣制，並『吸取』了秦朝滅亡的教訓，同時分封諸侯王國，實行郡國並行制。但據《後漢書·百官志》載，「漢初立諸王，因項羽所立諸王之制。」所以也可能是劉邦迫於形勢，承襲西楚分封諸王。其結果自然導致吳楚七王之亂，幸運的是，景帝三個月便獲得了絕對的勝利。

然而漢朝最終卻因為一次小小的『分封』，反而分掉了漢朝最後的生機，開啟了各地軍閥的割據，史稱『廢史立牧』。朝廷選用宗室、重臣出任刺史，稱州牧，掌一州軍民，權利凌駕太守之上，獨攬軍政大權，至此不再受朝廷控制。

『州』從監察區變為行政區，而中國地方行政由原本的郡縣兩級制度，變為州郡縣三級制。

再說迴文中，稱劉焉為幽州太守，是絕對錯誤的。

東漢沿用西漢的郡國並行製為實體、州刺史部為監察的行政區劃，將司隸校尉部與其餘十二州並列，將北方的朔方刺史部併入并州，並將交趾刺史部改名為交州。所以，幽州為十三行部之一，朝廷委派官員應稱為「刺史」，「太守」為一郡的最高行政長官。而整個幽州卻包含十一個郡。

為何作者會犯這樣低級的錯誤？

因為劉焉是在中平五年（188）向朝廷提出的「廢史立牧」，在黃巾爆發之時，刺史是沒有權利貼榜募兵的。

而且劉焉從未出任過幽州刺史。領益州牧之前，為朝廷九卿的太常之職。而當時的幽州刺史是太原普陽郭勛，中平元年（184）被廣陽黃巾所殺。後中平五年（188）由劉虞接任幽州刺史。

那麼，作者為何寧可將『刺史』寫成『太守』，也要將此事嫁接到劉焉的頭上不可呢？難道劉焉的名頭大？可劉虞的名頭也不小啊！

我們再看原文，劉備不正是因為這貼榜文，從而逐漸崛起的嗎？！劉備不正是因為得了益州而最終三分天下，進而展開三國鼎立的史詩的嗎？！劉焉選擇益州正是侍中廣漢董扶曾對其言，「京師將亂，益州分野有天子氣。」但這天子氣最終卻歸了劉備……

這難道不正是一種絕妙的諷刺嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！