為什麼清朝時康熙將貝加爾湖讓給沙俄？

康熙將貝加爾湖讓給沙俄的主要原因就是不重視、看不上。更與主權談不上關係。另外，割讓貝加爾湖(漠北蒙古以北)的理論，讓我想起了有個人說《尼布楚條約》割讓了從北極到中國的1000多萬平方公里土地的謬論。所以，我把這個問題擴大一下吧，說說我們更北的領土邊界是哪兒。

(1)蘇武牧羊只能說明貝加爾湖是匈奴統治區

至於有人爭論的「蘇武牧羊於貝加爾湖」，本身的地點是有爭論的，史學界也有人說不是在貝加爾湖而是在「甘肅的民勤」!而且「蘇武牧羊」是誰讓他去牧羊的?答案是匈奴人，而不是漢朝人。因此，這段歷史根本算不上西漢曾管理過「貝加爾湖」地區的案例。只能說，它是我國的傳統游牧民族曾經管理過的地區。我無所謂，畢竟司馬遷說匈奴也是黃帝的後裔，雖然關係確實遠了些。

但許多人恐怕不幹。有些人說丟失領土、談領土地域的時候，把平時不承認是一家人的游牧民族算上，一不說，立刻把臉一抹，元清非中國。這樣不好。

(2)從女真人的歷史看對貝加爾湖也沒有感情

自15世紀30年代到16世紀，因為明朝的軍事力量、行政統治逐步撤出了黑龍江、吉林地區。明朝修建的各種衛所，也就主要由當地民族如蒙古、女真等管轄。這時，更北的女真各部落紛紛南下，到16世紀形成了三大女真部落群。

清朝主要興起于吉林、遼寧東部一代的建州女真。貝加爾湖地區則屬於蒙古控制區。

在東北方向，《尼布楚條約》簽訂於1689年9月7日，從法律上確立了黑龍江、烏蘇里江流域包括庫頁島在內的地區，都屬於中國領土。這一地區，我國明朝政府在初期確實有過用兵、駐紮的痕迹、歷史記錄。但是再往北的記錄，就很難找到了。因為奴兒干都司雖然建立，但是存在時間太短了，只有25年的時間。那時沒有計算機、沒有汽車，巡查一次需要多長時間?連巡邊都很難做到。人家跟你要證據你拿啥?你拿啥?

綜上所述：北到北極的1000多萬平方公里的土地都被算成《尼布楚條約》割讓出去的領土的觀點，很是奇葩。現在有些人造謠說元朝非中國。所以，還是請先統一搞清楚元朝是不是中國政權，再來說「割讓」問題。不能一方面「做大義凜然狀」說「元清非中國」，一方面又「做痛心疾首狀」說你們割了中國領土。你先拿出屬於你心裡的中國政權有這些地區的控制權、管理權記錄再說好不好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！