趕時髦的《梵高》

不是梵高趕時髦，是我趕時髦。

2017年有一部致敬梵高的電影上映，愛他的畫家們用了10餘年畫了60000多幅梵高的畫並製作出了這部電影。為了向可敬的崇拜者們致敬，向梵高致敬，看懂電影，讀了《梵高》《蔣勛破解梵高之美》。

與某人、某事、某個興趣結下無法割捨的緣，很可能是源於這樣不經意的偶然。

如果和梵高相親，初識一定是瞬間pass掉。不符合對生活伴侶的預期。

如果和梵高做朋友，相識一定會有很多共鳴。尤其是關於福音傳教士經歷。不清楚為什麼這一段刻骨銘心的人生之痛沒有被深思，畢竟是一段可以改變三觀、致人看盡「地層」以下黑暗、卑微、失望與無奈的經歷...幸好，在被他最初追求的精神境界拋棄以後，繪畫成為了歸宿。

蔣勛對梵高和高更之間的友誼的變化做了一個很合理的解釋。他們之間並不是愛情，而且處於創作迸發期的兩人無法接受對方的觀點而導致的方法論層面的破裂。包括介紹高更的書里也沒有描寫梵高自殺前後，兩人是否因為分離和逝去而遺憾傷懷，想一想，畢竟兩位精神境界都很專註的人在很長時間內有互動和共鳴，就是不枉此生的吧。梵高瘋了。不解。

剛好偶爾聽到朋友講瑜伽哲學，講述了一個「三摩地」的概念，大概意思是專註於內心所思，讓精神境界的升華到一定程度，最終修為一種結果。所以很多畫家、音樂家、藝術家會精神分裂、自殺等，反而成為一種非偶然事件。

了解。就是說，梵高的傑出正是他的積澱和執著開出的花，如果他安於世俗長命百歲可能就創造不出那麼超凡脫俗的作品。

同時，作者描述的精神分裂的過程也完全出乎我對患者的預期。

梵高的弟弟最悲劇。因為梵高在執著的追尋自我，弟弟則在信任中迷失了自己，可能他的內心也是富足的，這又是一段別樣的人生了吧。

好想去荷蘭，看一看鬱金香，看一看梵高。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！