江青和林彪的草書，誰寫得更勝一籌，歡迎討論

江青和林彪都寫書法，並且都不是普通的書法愛好者，因為書法在他們的心中不是愛好，而是「目的」。這兩位都寫毛體草書，各有目的，各有特點。今天，把江青和林彪寫的毛體草書放在一起對比，不妨看看誰的毛體草書更勝一籌吧。

就毛體草書的整體形態來看，江青的草書是勝於林彪草書的。江青練毛體草書時間和機會都多過林彪，所以江青能大段書法毛體草書，無論章法還是字態都非常入境毛體草書。林彪寫毛體草書，是後來入手。前期書法是自己的，後來書法才習毛體草書，所以說他寫毛體草書算是半路出家，不完整也不系統，無法快速大段地寫毛體草書，只能寫短句，並且字字間距章法與毛體草書的原樣距離較大，僅是幾字能似，達不到整章皆工的高度。江青草書與林彪草書比形態章法，是勝出一次的。

看氣質，林彪的毛體草書要好過江青的毛體草書。氣質是書法的核心，狂草更需要氣質，沒有氣質草書為草叢，不可久觀，久觀無趣。林彪畢竟有軍將氣度，所以用筆施墨寫草書，更有沉厚縱意的氣質狀態，書法有力道。江青寫毛體草書，畢竟女子心態，字跡偏小，不完全達成開縱勢力，稍稍感覺拘謹氣勢不足。所以說江青草書與林彪草書比氣勢，稍佔下風。

最後看心態，把江青草書和林彪草書放在一起對比。感覺江青寫毛體草書多一份真實心態，就是為了要寫得好看一些，書法心態還算純品。但是林彪寫毛體草書，就多了一份偽意，他本有自己的書法成形體，卻刻意拐筆去寫毛體草書，故意用草書表折服，筆服心不從，有異端，心態難有端正，有詐感。所以說從書法心態上來看，江清的毛體草書質量會好一點兒。比較兩者的毛體草書，誰勝誰弱，以下為一家之言。書友看書多有精論，期望點贊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！