是誰打翻濟世櫃，惹塵埃是非？一個醫生與一個死亡患者家屬觸動靈魂的對話
導語：一個子宮肌瘤患者術後突發心跳驟停，在ICU搶救三月後，花費55萬，終無效去世。死者家屬對死因和治療存疑，但是他們沒有選擇醫鬧，而是依法訴求。死者兒子，把其間的艱辛和內心的困頓苦楚，向醫生傾訴。這之間的糾紛與對錯，不予評說。到底是誰打翻了這濟世櫃，沾惹出這許多的塵埃是非，過往的君子聽完這段醫患對話後，自行評說。
患方：我媽媽，子宮肌瘤佔位5cm楊醫生建議微創腹腔手術，手術前提前十二小時禁食禁水並灌腸，我媽媽出現大量嘔吐腹瀉醫囑並沒有記載，次日12點手術，整整5個多小時才出來。
中途楊*拿著肌瘤出來給家屬看，還說手術很成功。
5點多推出來插著呼吸機，告知要去icu，六點多去了icu下了病危通知，上面寫著：子宮肌瘤、呼吸困難，慢性尋麻疹。
醫生說我媽媽只是麻藥不醒一會就醒了。
我當時在新疆，聽了不相信，晚上九點多就打電話給醫院的朋友，朋友打聽才知道我媽術中心跳驟停。
我當時在新疆，聽了不相信，晚上九點多就打電話給醫院的朋友，朋友打聽才知道我媽術中心跳驟停。
第二天飛回去跟醫生對峙，醫生才承認是發生了心跳驟停，並說是沒有家屬在場之類的瞎話，楊醫生說停了一分鐘，實習醫生說停了5分鐘。
然後醫院怕我們鬧大一直讓我們積極搶救，其實我請專家會診已經告訴我我媽腦死亡了，就這樣我媽搶救三個月花了55萬人走了。
我每當看到你們發的不公平的新聞，我真的不能忍受。
我作為一個正當維權，不敢哭不敢鬧的新時代青年。為了打官司遭遇了種種。不是別人想醫鬧，而且患者群體要求個公平根本就是很難的事。
您做為一個醫生，覺得他們這樣對嗎？我媽心跳驟停假如沒有人幫我打聽，是不是最後就說是麻藥不醒神不知鬼不覺了，我媽去世一年了，至今沒有人出面給我家一句道歉。我在意得是我遵紀守法，維權的路卻那麼難。
醫生：對您母親的去世我表示哀痛！對您的理性維權我表示敬意！但是，不站隊的說，兄弟！您媽花了30多萬，卻人去錢空，的確是醫患雙方都不願看到和面對的。這恰恰就是醫學的悲哀之處，也是中國醫療體制需要精進和改良的地方。
患方：55萬，這過程中沒有人和我表達歉意，醫院視我家為敵人。
我為了不得罪醫生還給icu送過錦旗，表達感謝。可是呢，我的理解換來的只是醫院和楊醫生的各種耍賴。
前天和妹妹去醫療糾紛調解委員會調當天封存的視頻。發現醫院給的是調包的視頻。就連律師都幫醫院說話。我們真的心裡好苦好苦。
醫生：坦率而言，您這糾紛最大的問題，也是您內心最感憋屈是，您認為在經濟上和人情上盡了自己所能，但是醫院沒有對您母親起死回生或者說妙手回春。然而，據我分析，您母親如果是猝死所致，那麼，法律上您是很難取勝和獲得訴求支持的。實際上，這不僅是您內心的苦悶，也是廣大醫生內心的痛楚！
患方：鑒定已經下來了，院方要負同等責任到主要責任。只是看比例究竟是百分之50還是百分之90。
並不是他沒有治好我媽我不開心，而是我媽手術中因為低血甲引起的心跳驟停，他們搶救了只想往麻藥不醒上推，並沒有告訴我們有發生驟停。
我氣憤的是發生事故不是第一時間告訴我，而是一直撒謊。假如您手術，碰到病人術中心跳驟停，您會選擇隱瞞嗎？我相信您不會。
我媽的事，是二十四小時後我們找到楊醫生，問她，她看無法隱瞞了才承認的。
假如我媽媽死在手術台，我真的認，無話可說，假如我媽媽出事她及時告知我，驟停五分鐘。也許就沒有這個官司。她永遠都是說她沒錯。
她沒有如實告知停了五分鐘，五分鐘基本就腦死亡了，這三個月一直讓我家積極搶救，哪怕外院醫生跟我說腦死亡了，他們也拒絕腦死亡鑒定。
可能你不會懂我的心情，只能說將心比心把，不要是患者家屬單方面將心比心。
我充分理解醫療的局限性，醫生的不容易，但是我在意的是為什麼隱瞞，為什麼我媽媽術前大量嘔吐不做氣血分析查血甲，出事想著先騙家屬。事後態度也很惡劣。
驟停一分鐘和五分鐘意味著什麼，您是醫生應該比我更清楚，推出手術室僅僅是說麻藥不醒，隻字不提搶救和驟停。
還有，我媽媽不是猝死，是重症病房住了三個月休剋死亡。
假如大家都儘力了，在現有的醫療條件內治不好，這屬於比較正常範圍內，如果院方有明顯的錯誤，導致沒治好，那就不屬於正常範圍內了。
醫生：您說的我基本明白了，也就是說您媽的三個月治療是因為腦死亡後醫院的治療行為！
能將判決書的內容告知一下嗎？
患方：沒開庭，但是已經出鑒定了。
醫生：好的，相信法律會予您以公道。
患方：謝謝理解！
所以有時候看到一些大v冷嘲熱諷家屬，我總是忍不住懟幾句。因為我知道不鬧，正當維權有多難。
經歷了視頻被調包，醫院反咬一口，我的律師叛變，真的家屬沒你們想的那麼容易。
一個官司開庭起碼一年起，我身邊已經是很多醫生朋友家人幫忙才能走到這一步，所以普通人家不認識醫生的呢，也許病例都看不懂，都挺難的，向您這樣善良的醫生致敬吧！
醫生：其實，都挺難，我一直在追問，到底是什麼原因，導致了如今成為一個失信的互害社會。可能還是需要制度的改良吧！祝您安好，給您拜個早年！
患方：也祝您新年好，謝謝您聽我說了那麼多。
編後語 ：每個病人都希望自己的醫生是華佗再世，而諷刺的是，華佗是第一個被醫鬧殺死的醫生。若華佗是死於要對曹操施以開顱術，那麼當代醫生則自困於自己的三句話：「病得很重，費用很貴，萬一好了呢？」。不妨換位想想，一個子宮肌瘤的患者，腦死亡後ICU里呆了三個月，花費55萬，最後人去錢空，這是一個誰都不願遇到誰都不願接受、但誰遇到誰又必須接受的目前醫療現境，這正是醫患雙方的悲哀。
曾經，春上村樹有句名言:如果雞蛋和石頭相碰，我不論原因如何，一定先站在雞蛋一邊。曾經，覺得誰弱誰有理就是正直寬厚的普世價值。直到近期種種，警民衝突，警察錯;醫患衝突，醫生錯，才發覺，其實無論何時，先論立場後論是非，先看人後看事，一定都是道德淪喪秩序潰敗的開始。
儘管看似是非分明的醫患衝突，其實成因極其複雜。我們一方面要保障醫生執業安全和職業尊嚴、維護醫院正常醫療秩序，另一方面因為我們每個人或遲或早的都不可避免的會成為患者，所以，也一定要保障患者利益，維護患方權益，避免小鬧小解決、大鬧大解決、不鬧不解決，這種按鬧說理的怪象還是要有雙方都可取信的中立第三方介入最為科學合理。
但萬物歸宗，百川歸海，就目前現階段來看，醫生苦累不堪、患者負擔沉重，恐怕皆因醫療投入不足的根源產生的連鎖反應，這一問題倘若不能標本兼治的解決，嘿嘿！恕我直言，醫患關係，好不了！
來源：江淮醫學（版權歸原作者所有）
30萬醫護都關注醫伯樂（ID：yi-bole)
TAG:醫伯樂 |