放過姑娘們吧，別再教唆她們嫁給愛情

最新 02-14

最近，網路上很流行一個詞語，叫「嫁給愛情」。許多營銷號緊跟熱點，發出一堆文章，諸如：《再晚，也要嫁給愛情》《嫁給愛情是什麼樣子？》……甚至還有寫手出了書：《願所有姑娘都可以嫁給愛情》（呵呵，別願啦，受不起，受不起……）

文章的主題基本上都是，你要努力工作，賺很多錢，然後跟一個你很喜歡，對你很好，但是各方面都不如你的男人結婚。嗯，這就是營銷號們所謂的嫁給愛情。聽起來頭頭是道，充滿濃烈的大女子主義的味道，我的婚姻我做主，只要我喜歡他，或者他對我好，其他什麼都可以不考慮。

但仔細想來，槽點滿滿。

什麼是愛情？愛情是個很虛的東西。排除其他所有物質條件，愛情能讓我們感到精神愉悅。好的愛情還能激勵我們變得更優秀。除此之外，無他。

而婚姻，比愛情現實得多，也複雜得多。

首先，現代婚姻，本質上是一種契約關係，需要通過一定的程序才能形成合法的婚姻關係。既然是契約，那麼就一定有需要遵守的各種條件，也就是《婚姻法》。但是有幾個姑娘在領證前認真看了《婚姻法》？迷迷糊糊地就結婚了，懵懵懂懂地就被坑了，離婚官司又打不贏，到頭來賠了感情又賠錢。

再來說說婚姻的起源。原始社會是母系社會。後來隨著農耕文化的發展，男性因其生理優勢，在農業生產中能夠發揮更大的作用。接著私有制產生，勞動產品私有，男人為了保證自己的財產和權力的繼承者是自己的孩子，於是與固定的幾個女人形成一種關係，為這些女人提供生活物資，並且禁止這些女人與其他男人發生關係。且男人與這些女人所生的孩子冠夫姓。於是就有了婚姻。所以這個制度，是由特定的生產力形成的特定的生產關係，而不是形成於愛情。為的是保證私有制下男性的基因延續和財產、權力的繼承，而不是守護愛情。

但是為什麼，後來，我們在婚姻里加入了愛情？我個人理解的話，是因為文明的進步，人們意識到舊式包辦婚姻對人的摧殘，於是推崇新式婚姻，即自由戀愛然後結婚，並且規定一夫一妻。然而，由於婦女的勞動機會少，所以家庭里主要還是「男主外，女主內」，且依然是婦從夫居，子從父姓。所以，作為家族延續的方式，加入了愛情的因素，婚姻的作用也並沒有改變，只是相對減少了夫妻間的矛盾而已。

到了今天，文明相較於百年前，已經是進步太多，人們生活的物質水平提高，更加追求精神上的滿足，對於繁衍後代這種生物的本能甚至都不再感冒了。

但是，不管再怎麼因為愛情，婚姻的複雜性並不會改變。否則，為什麼需要一本厚厚的《婚姻法》來規範與婚姻有關的各種行為？為什麼，關於婚姻的書籍、電視劇，甚至婚戀「導師」的各種所謂的幸福指南，在市場上能吸引眾多的消費者？又為什麼，每次，當我們提到房車彩禮，婆媳關係，家務分配，出軌等問題，就會引起公眾的激烈討論？

一句「嫁給愛情」，無疑是把複雜的問題簡單化，把客觀的事物主觀化，把現實的關係虛幻化。

你以為，嫁給愛情，他沒有房子，你們也能在被房東趕出門的時候感到內心安定？

你以為，嫁給愛情，他沒有固定收入，你們也能在拙荊見肘的時候有情飲水飽？

你以為，嫁給愛情，只要你自己有房有車有錢，就能換來他的死心塌地絕不出軌絕不惹事？

你以為，嫁給愛情，你不願意生孩子，他就絕對不會軟磨硬泡用各種理由慫恿你生孩子？

你以為，嫁給愛情，他就一定會為你洗衣做飯帶孩子？還是當你洗衣做飯帶孩子，而他在打遊戲的時候，你的心裡還會覺得幸福？

你以為，嫁給愛情，他就一定能解決你的婆媳矛盾，而不是在你和婆婆有矛盾時把所有錯誤推給你說「我媽不容易」，甚至與你婆婆一起對你挑三揀四？

你以為，嫁給愛情，哪怕離父母千萬里，也只是一個電話，一張機票的事情？恐怕在你被夫家合夥欺負的時候，委屈了也不敢跟千里之外的父母傾訴，而是自己一個人去街上遊盪，擦乾眼淚，又回到這個處處排擠你的家裡，畢竟明天一早還要給孩子做早飯，送孩子上學，然後趕著去上班。過兩天打電話告訴父母，老公和公婆對我都很好，你們放心。

你以為，嫁給愛情……

寫不下去了，現在看到嫁給愛情四個字就想吐。

營銷號們長點心吧，別再教唆姑娘嫁給愛情了。

姑娘們也醒醒吧，愛情和婚姻，真的是兩碼事。

另外，貼出公眾號「清南師兄」的文章節選，給姑娘們打打預防針：