九座小金人聯手！告訴你什麼是媒體良知

看死君：有人將《華盛頓郵報》的三大主創稱為「黃金聖鬥士」，斯皮爾伯格+梅姨+湯姆·漢克斯，簡直就是「九座小金人的強強聯手」。作為年度最重磅的美式主旋律，在有的影迷眼裡，或許只不過是奧斯卡榜單中的一筆；但對於另外一些影迷或者媒體人而言，它的意義不止於此。（文末福利）

友情提醒：本文涉及劇透，請大家謹慎閱讀。

作者| 易青

公號| 看電影看到死

當報業的黃金歲月風流雲散，鉛印的新聞紙頁零落成泥，曾經滿載的新聞自由理念，是否依舊光采熠熠，鐫刻人心？

美國導演史蒂文·斯皮爾伯格垂垂老矣，其新作《華盛頓郵報》圍繞著上個世紀七十年代著名的「五角大樓泄密事件」展開，試圖揭露那群媒體人的生態，探討政府與媒體之間的關係，透示著一股惶惑之感。

電影強大的主創陣容，成為十足的看點。男主角凱·布萊德利由影帝湯姆·漢克斯出演，這也是在電影《間諜之橋》後，他與斯皮爾伯格的再度合作。布萊德利身為《華盛頓郵報》報社總編輯，性格嚴苛剛毅，極力與同行競爭，還志在將越戰機密文件公之於眾。

女主角凱瑟琳·格雷厄姆由「梅姨」——梅麗爾·斯特里普扮演，在丈夫離世後接管報社，出任董事會總裁及發行人，欲壯大家族報業，將與清一色的男同事協商、斡旋。此外還有老戲骨布魯斯·格林伍德加盟，出演名噪一時的國防部長。

現如今，第90屆奧斯卡金像獎頒獎在即，屆時《華盛頓郵報》將與《敦刻爾克》《三塊廣告牌》等爭先角逐。而「梅姨」也獲得最佳女主角提名，如若問鼎的話，將是傳奇性的三封影后。湯姆·漢克斯雖然沒提名讓，在最佳男主角提名中也有著極大競爭力。

序幕，丹尼爾·艾爾斯伯格從槍林彈雨的越南戰場歸來，多次往返蘭德公司，翻閱文件，為下文泄密發生埋下伏筆。此時導演為做簡約的史實背景，故穿插一段段影像資料，涉及四屆美國總統對民眾的系統性撒謊。電影的敘事結構則有如機械般細密精巧。

而《招股書》有關投資人可撤股條約，被報社董事會主席兼發行人格雷厄姆首先提及，要緊事項引在前頭，日後果真變為格雷厄姆發行新聞的後顧之憂。編輯部人員意在報道總統尼克松女兒大婚，不料撞上《紐約時報》曝光局部越戰機密文件，以至於成為社會輿論焦點。

導演安排兩條線索並行，有分有合，一條線索敘述董事會商酌公司上市事宜，另外一條線索鋪敘編輯部對新聞事件的采寫。兩條明線初次是如何自然合攏？

當成功上市消息傳到編輯部，人人為之歡慶之餘，實習生則將線人艾爾斯伯格的聯繫卡片悄然交給記者本·巴格迪肯，推動主要情節的平穩發展。此後事態發酵，兩條線索逐漸演變，一為報社管理層對新聞內容的尺度把控，二為編輯部對越戰真相的挖掘，總編輯布萊德利與格雷厄姆成為事件旋渦的中心人物。

編輯部將得以獲取大量機密文件之際，又碰到發行人這個關卡。布萊德利與之磋談，形成重大的矛盾衝突點。格雷厄姆出於保全報社考慮，《紐約時報》殷鑒在前，審慎為宜。

而布萊德利則以為國防部長政客都是她的座上賓，憚於情面，不能結怨。前面劇情也有關鎖照應之處，當布萊德利試圖說服格雷厄姆向國防部長索取文件，就被直言拒絕。面對政治掣肘、法律禁令的聯合清剿，剛剛上市《郵報》一著不慎，將有傾覆之虞。二人所做的突圍之舉，有如冒險。

布萊德利和格雷厄姆有對抗、磨合、妥協之處。前者體現的是理想性，後者體現的則是社會性。不同於前者純粹地追尋媒體人的責任與道德操守，將新聞自由與公眾知情權都置於第一位；格雷厄姆一直是處在兩難境地，源於社會認知、內心的深徹與複雜促使著她與尼克松政府做出生死博弈。導演賦予格雷厄姆的一種政治覺醒與女性權益，與美國七十年代女權運動浪潮有所呼應。

尾聲，官司打贏，事態復歸平靜，導演並未寂然打住，有如宕開水紋，反對「水門事件」輕輕描上一筆。漆黑一片的大廈里，保安驟然發現不速之客闖入偷盜的痕迹。

歷史上，正是由於《郵報》記者偶然認識「深喉」，報道「水門事件」始末，掀起輿論嘩然，尼克松總統最終在1974年被迫辭職。這表現了電影疏密有致的敘事節奏。

電影的成熟工整之處，尚不止於此。縱觀斯皮爾伯格老到的鏡頭調度，簡直信手拈來。飛機上，艾爾斯伯格與國防部長、科莫將軍的簡短交談，巧妙的三角站位，揭示緊張、分化關係。律師克拉克之於布萊德利，有如國防部長之于格雷厄姆，都在一段激烈對話中有俯仰角度的安排，強勢弱勢立現，導演很會在上面做戲。

四人互通電話則是電影高潮所在。多人視角的凌厲剪輯，鏡頭的空靈旋轉與俯拍，再配以水平鏡頭的緩慢推進，陰冷黯然的燈光打過來，格雷厄姆的眸中噙滿淚水，神情猶疑、激亢、漸漸堅定，強大演技得以爆發。

其實整部電影的打光和色調都趨於一致，晦暗、昏黃、陰幽，結合多處室內的密閉布景，傳達著一股緊張、凝重的呼吸感與律動。

而「五角大樓泄密事件」彷彿一面稜鏡，折射的是新聞自由和聯邦政府安全之間的矛盾。值得深思的是，美國最高法院最終裁定政府敗訴，其關於報社刊登文件的禁令無效。

美國高院的判決正是基於三權分立制度的表現，三權分立的架構之下，法院和政府之間存在制衡關係。總統權力是受控的，只能斂手坐觀《時報》、《郵報》的新聞披露，攪動社會反戰遊行風波。

影片《華盛頓郵報》幾乎處於一股冷峻的壓抑之中，潛藏的熱情在結尾處有如火山噴涌，堪為一部出彩的社會寫實電影。它並未著眼於捋清機密文件的泄露始末，而是試圖探討政府與新聞媒體的實際關係，與公眾知情權的重要意義。

時移世易，新聞自由何止讓美國總統一度頭疼，它也是我們的死穴。只有看到國內近年來的調查記者稀零，媒體面對重大新聞失聲、公信力喪失的真實現狀，才能深深理解劇中這群人物行為的偉大，值得為之致敬。這部電影猶值得媒體人的觀看與思量。

作者| 易青；公號| 看電影看到死

編輯| 騎屋頂少年；轉載請註明出處

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！