赫魯曉夫批判斯大林的秘密報告是如何出台的？

原標題：赫魯曉夫批判斯大林的秘密報告是如何出台的？

62年前的今天，1956年2月14日，赫魯曉夫上台後召開黨的二十次代表大會，會議期間，赫魯曉夫作了反斯大林的秘密報告。

20世紀20年代末期，蘇聯處於資本主義包圍之中，由於嚴酷的黨內鬥爭以及共產主義傳統理論的束縛，斯大林放棄了列寧時期的「新經濟政策」的發展道路，在蘇聯建立起一套以權力高度集中為標誌的社會主義制度和發展模式。這種模式雖然使蘇聯取得了巨大的成就，但也存在著許多弊病。

赫魯曉夫 斯大林

斯大林的逝世，使許多人開始思考蘇聯的經濟發展問題。這種思考首先是從蘇聯黨和國家的高層領導人開始的——他們感受到要改變國內政策的必要性。蘇聯領導人正是從加快發展輕工業和農業生產開始，對斯大林的經濟政策進行調整的。

1953年，馬林科夫在蘇聯最高蘇維埃八月會議上關於必須優先生產日常生活消費品的講話和赫魯曉夫在蘇共中央九月全會上提出的農業改革綱要，可以看做是經濟政策「解凍」的第一個信號，是修正蘇聯傳統經濟模式的初步嘗試。雖然赫魯曉夫與馬林科夫之間的政治較量正在暗中進行，但必須改變經濟政策以解決社會生活急需的問題則是蘇共領導人的共識。蘇共二十大就是在這樣的背景下召開的。

1956年2月14日至25日召開的蘇共二十大，其議題主要是討論和提出改革的方針問題。但長期以來，這次會議給人留下深刻印象的卻是赫魯曉夫在這次會議結束時作的冗長的秘密報告，批判了斯大林在20世紀30年代大清洗期間、衛國戰爭時期和戰後黨內政治生活中的種種錯誤，在蘇聯社會和社會主義陣營中引起混亂。

蘇共中央為什麼要提出這個問題，問題又是怎樣提出的？實際情況並不像赫魯曉夫本人回憶和一些研究者認定的那樣，似乎赫魯曉夫的秘密報告只是在蘇共二十大期間由赫魯曉夫個人突然提出來的。同國際和國內問題一樣，蘇共二十大在黨內提出斯大林問題也有一個逐步成熟的歷史過程，而且得到了高層絕大多數領導人的認同。

1955年4月7日，赫魯曉夫在擊敗其政治對手後，提議10個月後召開蘇共二十大，其議程是常規性的。第二天，蘇共中央主席團通過了這項建議，其中沒有任何跡象表明要在會議上提出斯大林問題。然而，在為蘇共二十大準備材料的過程中，一個無法迴避的重要問題浮現出來，這就是關於30年代大規模的「肅反」問題。

斯大林

斯大林去世後不久，關於這個問題的平反工作已經開始，並成立了以莫洛托夫為首的專門委員會，只是進展緩慢。而黨的代表大會不僅要對一系列歷史問題作出結論，還要給那些受到迫害和牽連的人及其家屬一個交代。於是，蘇聯國家安全機關積極地開展了對在1936年至1939年間被判罪的黨和國家工作人員的案件的重新審理工作。很快，揭露出一系列假案和冤案。

1955年3月14日蘇聯副總檢察長薩林向蘇共中央報告，蘇聯檢察院特別案件處在1954年下半年和1955年一二月份，共審理了13084起反革命案件。其中由於在原審判中「粗暴地破壞社會主義法制」而由檢察院提起抗訴的案件有7727件。此外，根據被判刑人員及其家屬的申訴書正在進行核查的案件還有1萬多件，而尚未處理的申訴書則有3萬多份。

蘇共中央主席團不得不著手對這些案件進行認真研究，為無辜的受害者平反。到1955年秋，關於30年代「肅反」以及斯大林應該對這些冤假錯案承擔責任的各種申報材料已經堆積如山。同時，得到平反的人開始重新從監獄、集中營和流放地返回莫斯科和其他大城市。

在這種情況下，11月5日舉行的蘇共中央主席團會議作出決定：在即將來臨的斯大林誕辰日，不再像往常那樣召開隆重的集會進行慶祝，而僅在報刊上刊登一個消息。由於社會的壓力，必須進一步加快平反工作的步伐。在12月31日的主席團會議上，根據赫魯曉夫的建議，成立了以中央委員會書記、馬恩列斯研究院院長波斯佩洛夫為首的新的專門委員會。

一個月以後，問題暴露出來了。在1956年2月1日的蘇共中央主席團會議上，蘇共領導人第一次明確地、尖銳地談到斯大林和個人崇拜問題，並且在領導層內部展開了爭論。這一天，蘇聯國家安全部前特大要案偵察員羅多斯從監獄被帶到主席團會議，他被要求如實地回答所有主席團成員的問話。與之交談後，多數人都不再懷疑：斯大林直接領導了大規模的「肅反」活動，甚至規定了各地逮捕人員的名額。

赫魯曉夫

中央書記阿里斯托夫提出了一個尖銳而直率的問題：「我們有沒有足夠的勇氣說出真相？」對此，赫魯曉夫提議將這些事實真相補充到蘇共二十大工作總結報告里。別爾烏辛、布爾加寧、米高揚贊同他的建議。莫洛托夫雖然也同意說出事實真相，但他堅持在報告里必須指出「斯大林是偉大的領導人」和「列寧事業的偉大繼承者」。在隨後的發言中，米高揚、薩布羅夫、馬林科夫、別爾烏辛、布爾加寧、蘇斯洛夫明確表示支持赫魯曉夫的建議，認為「有責任在代表大會和中央全會上向黨說明這一切」，「個人崇拜造成了巨大危害」，「應該向黨說明全部真相，說明斯大林是什麼樣的人」。

只有伏羅希洛夫和卡岡諾維奇支持莫洛托夫，儘管他們也同意「黨應該了解真相」，但伏羅希洛夫建議，因事關重大，「應該考慮周全」，「一步一步地來」。莫洛托夫堅持認為，「真相就是：在斯大林領導下，社會主義取得了勝利」。至於那些「可恥的事情」，「在代表大會之前我們未必來得及搞清楚」。最後，赫魯曉夫總結說：「為了黨的利益應該作出決定」，必須認識到，「斯大林忠於社會主義事業，但使用了殘酷野蠻的手段。」「他泯滅了人所具有的一切神聖的東西，而讓所有的人都屈從於他個人的意志」。

赫魯曉夫提出，雖然「在代表大會上不談恐怖手段的問題」，但「應該確定一個方針——把斯大林置於應有的地位」，以後在宣傳畫和文學作品中，「只宣傳馬克思和列寧」，並「加強對個人崇拜的批判」。在2月3日最高蘇維埃主席團為紀念伏羅希洛夫75歲生日而發布授予他「社會主義勞動英雄」稱號的命令中，只稱其為「偉大列寧的忠實學生」，而在以往的標準用語中是一定要提及「斯大林」的。

莫洛托夫

問題並沒有就此結束，莫洛托夫認為蘇共二十大前未必能夠搞清楚的事情，沒過幾天就有了明確答案。2月9日，蘇共中央主席團討論了波斯佩洛夫委員會提交的一份長達70頁的詳細報告，報告所列舉的大量事實證明，所有這些反黨、反蘇和反革命案件都是偵查機關捏造的，而且是採用各種非法手段逼供的結果。「肅反」的浪潮波及到全國所有地區和部門，「在絕大多數共和國、邊疆區和州，黨和蘇維埃機關的領導人幾乎全部遭到了逮捕」。

報告提出的充分證據表明，不僅大規模「肅反」運動是斯大林直接推動的，其中許多重大案件也是他親自過問和決定的，甚至採取「對社會主義法制最粗暴無恥的破壞」的酷刑和「最野蠻拷打」的方式進行審訊，也曾經兩次得到斯大林本人的批准或鼓勵。報告最後總結說：「這就是反馬克思主義、反列寧主義的『個人崇拜』所造成的惡果，而這種『個人崇拜』無限度地、無止境地讚美和誇大了斯大林的作用。」

米高揚

所有看到報告的人都震驚了，米高揚後來回憶說：「事實是如此地令人恐怖，當他（波斯佩洛夫）彙報時，特別是講到那些非常沉重的地方，眼睛裡噙著淚水，聲音也顫抖了。大家都驚呆了，雖然我們也知道很多情況，但委員會所彙報的一切，我們當然是不了解的。而現在，這一切都經過了核查並被文件所證實。」接下來的問題是如何處理這些材料，蘇共中央主席團會議再次出現了嚴重分歧的場面。

赫魯曉夫首先表態：應該有勇氣向代表大會說明真相，需要考慮的是怎樣講，由誰來講，但不講是不誠實的。赫魯曉夫建議委託波斯佩洛夫起草報告，重點是講個人崇拜問題，還提議將列寧表示要與斯大林分手的「政治遺囑」等未公開的歷史文件分發給大會代表。

同2月1日的會議一樣，莫洛托夫立即站出來表示反對，他堅持認為斯大林是列寧的繼承人，而且領導蘇聯實現了工業化。卡岡諾維奇和伏羅希洛夫傾向於莫洛托夫的立場，雖然同意向大會說明真相，但強調要「保持冷靜」，「謹慎行事」。其他所有的人則明確支持赫魯曉夫的意見，反對莫洛托夫的立場。

赫魯曉夫最後總結說，關於在代表大會上說明事實真相，已經沒有分歧，差別是細微的，並強調不必害怕，也不要「猶豫不決」，而應該「徹底揭露」個人崇拜問題。至於由誰來報告，赫魯曉夫建議提交中央全會討論。會議通過了在2月13日下午召開中央全會和讓二十大代表了解未發表的列寧文件的決議。

赫魯曉夫

2月13日首先召開的蘇共中央主席團會議討論並通過了如下決議：委託赫魯曉夫召集中央全會；向中央全會提交議案，說明主席團認為必須在代表大會的秘密會議上作關於個人崇拜的報告，並確定赫魯曉夫為報告人。赫魯曉夫在隨後召開的中央全會上所作的說明很簡單，沒有涉及任何具體內容，只是提到「為了使代表們正確地理解出現在個人崇拜和集體領導問題上的重大轉折，為了使他們能夠掌握更多的具體材料，應該作關於個人崇拜及其後果的報告」。

會議一致通過了主席團的議案。這就是說，在蘇共二十大召開之前已經確定，由赫魯曉夫本人在一次秘密會議上作關於個人崇拜問題的報告。只是，中央委員並不了解報告的具體內容，報告的文本或提綱也沒有提交會議討論。原因很簡單：報告文稿還沒有形成。直到蘇共二十大召開了幾天以後，2月18日，波斯佩洛夫和阿里斯托夫才提交了他們起草的《關於個人崇拜及其後果》的報告初稿，其主要內容是關於30年代實行「肅反」的大量具體事實。

赫魯曉夫顯然感到不足，第二天又向速記員口授了一些需要補充的內容。在這份口授記錄中，不僅增加了40年代至50年代初斯大林對黨內領導人實行清洗的事例，而且用詞也顯得更加尖銳和激烈。隨後在這兩個文本以及其他人提供的文稿的基礎上，整理出最後的文本，並分發給主席團委員、候補委員以及中央書記徵求意見。在2月22日臨時召集的主席團會議上，決定了宣讀秘密報告的時間——24日大會選舉結束以後。25日以前，報告的最後文本終於準備好了。目前知道的有蘇斯洛夫、謝皮洛夫的修改文本，所作改動都不大，主要集中在報告的結尾部分，赫魯曉夫補充的部分事例被刪掉了。最後文本吸收並綜合了這些意見。赫魯曉夫的秘密報告就這樣出台了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！