致窮人:請別把我的善良當成活該
本文由「135編輯器」提供技術支持
誇耀貧窮,比誇耀富裕更卑鄙。
——齋藤綠雨
我窮我有理:你什麼時候送我兒子上大學?!
人的臉皮可以厚到什麼程度?
前幾天,在微博上看到了一張這樣的朋友圈截圖——
看完之後,又氣憤又心寒。本來一件溫暖人心的善事,在被資助者一次次地質疑和追討之下,變得醜陋不堪。
生而為人,接受了這麼久的捐助,竟然連絲毫感恩都沒有。不僅對資助人的病情不聞不問,還張口閉口就是「要錢」。
而令人唏噓的,莫過於那句:「我們是要靠你走出大山的,你懂不?」
一張口,就暴露了自己貪婪和算計——我窮我有理,你富你就得幫我。
氣憤之餘,不禁感嘆,做了好事被反咬一口的人,還真不少。
例如已故歌手叢飛。
叢飛是一個無私得有點「傻」的人。在他短短37年的生命中,他用了長達11年,捐款300多萬,義演400多場,資助了183名貧困生。
為了供他們上學,讓他們走出大山,叢飛一邊不斷地接商演,唱到嗓子沙啞,一邊借錢給他們及時交上學費。
為此,叢飛一家一直過著清貧的日子,甚至連自己患上癌症,都沒錢醫治。
2005年,身患癌症的叢飛躺在病床上,卻盼不到一個學生來探望。
甚至於,那些靠著他走出大山、改變命運的孩子,在埋怨他不該暴露自己「貧窮」的隱私;
而那些還沒來得及走出大山的孩子,他們的家長只丟過來冷冰冰的一句:「你說好要供我家娃讀到大學的,這剛上初中你就不管了?你這不是坑人嗎?」
最後,叢飛失望地離開人世,就連接過他捐助事業的妻子,都喪生在三個熊孩子亂砸的石頭之下。
「我窮我有理,你富你活該。」我想,比起病痛,更折磨叢飛和他妻子的,是這些被資助的學生們不知感恩的無情和冷漠。
我弱我有理:你們當兵的,為什麼不讓座?
有人說,這叫「窮人思維」。
我不太贊同,這種自私的三觀,並不完全是生活所迫,「窮人們」並不想背這個鍋。
畢竟,除了「我窮我有理」,還有一種理直氣壯叫做「我弱我有理」。
前幾天有則新聞:在高鐵上,一批剛從軍校畢業的武警官兵坐火車出行,當下有很多乘客因為沒有買到坐票,只能站著。看到一整車廂的軍人,不少乘客開始小聲吐槽:「你們這些當兵的也不給讓個座?」
甚至,還有人丟過來酸溜溜的一句:「你以為當兵的都像電視劇里演的那樣?」
聽到這樣的抱怨和要求,官兵中便有人帶頭起來讓座:「我們都站起來,給沒座位的人讓個座。」
一方面,我想給兵哥哥們點贊;另一方面,我又很想問那些叫囂著「軍人讓座」的人:買不到票,就可以成為你道德綁架別人的借口嗎?
遺憾的是,社會上這種赤裸裸的道德綁架隨處可見。
九寨溝地震,吳京被人要求捐款一億:「你的票房都快40億了,捐一個億不過分。」
河北老家太窮,趙麗穎花一百萬修路卻被老鄉嫌棄:「才給這麼點錢,太摳門了吧?」
明星被「綁架」,普通人也難逃「弱者們」的攻擊。
價值千萬的勞斯萊斯被人追尾,車主要求賠償,本就無可非議。可是看到這個新聞,「弱者們」便不幹了,紛紛舉著道德的大旗討伐他——
「你開著豪車,一定會給我帶來災難。」
典型的強盜邏輯!這麼說的話,自己的豪車被撞,是不是還要給肇事者賠點「精神損失費」?
雖說有不少豪車車主,出於善意,會放棄索賠。但恕我直言,別人幫你是情分,不幫你是本分。
更何況,如果任何一番善意,都會被當成理所當然,甚至導致這個社會逐漸形成倚窮賣窮、倚弱賣弱、不懂感恩為何物的風氣,這該是一件多麼可悲的事情啊。
巨嬰思維,跟「窮弱無關」
說白了,「我窮我有理」和「我弱我有理」,都是一種不自知的巨嬰思維。
窮和弱,不過都是他們向世界、向他人貪婪索取的借口罷了。
朋友相親時候,就遇見過這樣的「巨嬰」。
第一次見面,對方就聲稱自己是所謂的「鳳凰男」,家境清貧,靠著自己一路打拚,終於有了今天的收入和成績。
一開始,朋友並不介意他的出生和家庭,認為只要男生有能力、有人品就好。
可是交往後,男生就露出了「巨嬰」的一面:朋友賺多少花多少,他都要管。
她買兩支口紅,他要吐槽「浪費」;她吃兩頓大餐,他要罵她「敗家」;她給自己送一個包包,他更是鬧翻了天:「你有這麼閑錢,還不如存起來,以後孝敬我爸媽呢!」
實際上,男生收入並不低。口口聲聲地「賣窮」,眼睛盯著的是女友的錢包。
「你這麼有錢,自己花了多浪費,還不如給我。」
聽起來很耳熟吧?
「你工資這麼高,怎麼好意思跟我們AA?」
「你口紅這麼多,用你兩支怎麼了?」
「你有座位,憑什麼不讓給我?」
「我有急事,憑什麼不給我插隊?」
作家齋藤綠雨說:誇耀貧窮比誇耀富裕更卑鄙。
誇耀弱小,亦是如此。
因為這根本不是什麼窮和弱,這就是貪和懶,還非要扯一塊遮羞布擋著。
面對這樣的人,我只有兩句話奉上——
別用你們的無恥和自私,冷了大家懷揣善意的心,髒了這麼本來善良的世界。
還有,我不欠你的,這個世界也不欠你的。
- END -
※61歲的他18年與妻子約定丁克一生,如今卻偷偷生了娃,男人的反悔比出軌更可恥?
※你媽逼你換頭像了嗎?
TAG:創意果子 |