世界大戰的邏輯

關於兩次世界大戰，眾說紛紜，但於其本質，基本偏離，什麼帝國主義的鬥爭、壟斷資本主義的矛盾云云。但這本《戰爭的邏輯》（蘇肄海著），有理有史有據，印證我之前提出的一個觀點。兩次世界大戰都源於德國的民族爭霸，是1870年普法戰爭的延續，本質是民族戰爭。

在核武器之前，歐洲的安全是建立在大國均勢的基礎之上的，但德國統一打破了這一均勢，德法世仇播下大戰的種子。但在鐵血宰相卑斯曼的天才的外交運作下，借奧匈帝國的壓力，逼破俄國投靠德國，只要俄法聯盟不成，德國就非常安全。

但是威廉二世上台後，廢除了卑斯曼的既定「聯俄」策略，不知輕重的一味偏袒奧匈，終於逼出了法俄協定，另一方面，大力發展海軍，讓英國大為驚恐，又再逼出英法聯盟，至此戰爭已不可避免。而德國的地理位置太糟，處於法俄夾擊的惡劣態勢，為了不被兩線作戰拖死，德國只能先發制人。

無論是一戰的施里芬計劃，還是二戰的曼施坦因方案，核心都是速決戰，避免消耗戰。由於英國的海上優勢，封鎖了德國的進出口通道，德國如果不能迅速擊潰法國，面對源源不斷援助的英法俄，德奧是沒有勝算的。

所以當薩拉熱窩事件爆發後，俄國象徵性的宣戰，德國就必須行動了，否則就很難實施閃擊戰。但小毛奇對於天才的施里芬計劃做了重大修改，這一招只攻不守的精髓就在於集中主力於右翼，直取巴黎，而小毛奇卻莫名其妙的削減了右翼力量，增強左翼，結果導致了馬恩河戰役的失敗。

速決戰的失敗，基本預示了戰爭的結局，只不過德國居然還能抗四年，當然要感謝俄國，興登堡和魯登道夫以少勝多，把俄軍打成崩潰，還直接促發了俄國革命，並支持列寧回國鬧革命，《布列斯特合約》，德國獲得了大批軍需物資。可以說，要不是東線送大禮，德國早就撐不住了。

而且最終的失敗，並非在戰場，而是源自內亂，德國水兵不願出港送死、起義，釀成德國十一月革命，推翻了威廉二世，一戰迅速結束。但協約國對德國的處置大有問題，沒有像二戰那樣直接佔領德國，而是想通過賠款來敲竹杠。

這當然是英國所謂「大陸均勢」的惡果，一戰後，英國迅速開始打壓法國而扶植德國。法國則是盡量想削弱德國，甚至不惜出兵佔領魯爾區，結果則是讓人目瞪口呆。魯爾危機引爆了德國的惡性通貨膨脹，把所有債務全賴掉了，還惹的全民族激憤，為希特勒的崛起奠定基礎。

加上1929年的世界大蕭條的東風，在一無所有、無處可逃的背景下，希特勒不上台倒是不合理的。希特勒不是神仙，想要挽救如此危局的國家，唯有戰爭一途，加上既有的民族主義復仇情緒，德國迅速開始復甦，開動戰爭機器，磨刀霍霍向豬羊。

但沒經過惡性通貨膨脹的英法，卻還有幻想、還有沉重的債務，死活不願再拖入戰爭。希特勒發揮他超越卑斯曼的外交能力，退出國聯、發展陸軍、進軍萊茵河東岸、吞併奧地利、慕尼黑協定、蘇德互不侵犯條約，歷史上沒有比此更大的外交成果了，不費一兵一卒，拿下奧地利和蘇台德。

更重要的是拿下蘇聯，避免兩線作戰，這是二戰前期德國所向無敵的關鍵所在。貪婪的斯大林自以為得利，奪回了布列斯特合約中失去的領土，同時還能第四次瓜分波蘭，卻不知，更大的災難在等待著他和蘇聯。但有一點斯大林算到了，就是德國如果打蘇聯，英美肯定要支持他。

德國的策略還是閃擊戰，尤其有了坦克、飛機和摩托化步兵，構成了閃擊戰的三大件，升級為閃電戰，這就是為什麼坦克出自協約國，卻不重視，而被強調閃擊戰的德國重視的原因所在。法國修建了馬奇諾防線，全民陷入消極避戰的陷阱，不進攻，怎麼會需要坦克呢？

閃擊戰的要義要處於供給半徑之內，所以德國閃擊法國成功，但閃擊蘇聯失敗，廣袤的領土、泥濘的道路，使得後勤半徑更為縮小。但德國本來還有機會取勝，如果巴巴羅薩按原計劃在春季展開，那麼屆時莫斯科會戰，蘇聯還能抗3個月嗎？只可惜希臘戰事拖延了德軍3個月。

蘇聯能拿下蘇德戰爭，除了地利以及龐大的人力外，還有一個重大因素是美援，美國共援助了蘇聯109.8億美元，相當於美國1940年GDP的一成。德軍的戰略失誤則是另一面，斯大林格勒戰役失敗後，希特勒還陷入閃擊戰的思維中，沒有撤退固守，反而主動出擊，徒耗實力。

所以德軍主要力量被消耗在東線蘇德戰場，西線的英美簡直就是在「撿功勞」，有著明顯的消耗蘇聯的意味。最明顯的柏林戰役，早到的盟軍居然讓晚到蘇軍打，因為這場戰役預計要犧牲至少10萬人，蘇軍最後損失36萬人，但這點損失根本不在斯大林的考慮之內。

二戰佔領德國本土，才真正終結了德國的民族爭霸之心，加上核武器的研發，戰爭成本遠遠大於戰爭收益，世界大戰終於有了終結的可能。但國家民族間的競爭依舊繼續，國家或民利益成為這種競爭的主要訴求。必須永遠清醒，愛國只適合保衛國土，而不是侵略稱霸的借口。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！