不閱既焚？科學家研究我們收到外星人信息後是否要打開？可能是三體看多了！

最新 02-15

如果我們收到來自外星人的信息，我們是否應該在不閱讀的情況下刪除它？

【科幻直通車】請關注本企鵝號，好玩的科學科技科幻消息隨時從外星直接發過來！

大約半個世紀前，康奈爾天文學家弗蘭克德雷克在西弗吉尼亞州的綠色銀行國家射電天文觀測站進行了第一次有系統的SETI調查的Ozma項目。

從那時起，科學家們進行了多次調查，希望找到「技術標誌」的跡象 - 即技術先進宇宙生命的證據（如無線電通信）。

說白了，如果人類現在接受來自外星文明的信息，這將是文明歷史上最偉大的事件。

但根據一項新的研究，這樣的信息也可能對人類構成嚴重的風險。利用已詳細探討的多種可能性，科學們考慮人類如何能夠防禦惡意垃圾郵件和病毒。

這篇題為「星際通信，IX，消息凈化是不可能的」的論文最近在線發表。

該研究由德國Sonneberg Observatory的獨立科學家Michael Hippke進行; 和夏威夷大學高能物理組教授John G. Learned 。

他們一起研究了關於SETI的一些預期結論，以及更可能出現的情況。

公平地說，外星文明可能對人類構成威脅的觀念不僅僅是一種很受歡迎的科幻小說題材。數十年來，科學家們也將其視為一種明顯的可能性，並考慮風險是否超過可能的收益。

因此，一些理論家認為，人類不應該參與SETI，或者我們應該採取措施隱藏我們的星球。（確定這不是劉慈欣說的嗎）

SETI研究人員之間從未就ETI是否是仁慈的問題達成共識：

「沒有任何令人信服的理由來確認它們的善意（例如，由於他們古老的文明經驗，ETI是明智和善良的）。

我們從歷史上所了解到的......在遇到技術先進的入侵者後，有沒有任何社會有過良好的經驗？當然，我們經常想到電影Alien ......這是我認為的一個可信的例外概念。「

另外，假設一個外來的信息可能對人類構成威脅也是有實際意義的。

鑒於宇宙的龐大規模以及狹義相對論的限制（即沒有已知的快於光速的旅行方式），與入侵船隊相比，發送惡意信息以根除文明總是更便宜和更容易。（編者按：但是為什麼要耗費資源這麼做呢？吃飽了撐的？）

因此，Hippke和Learned建議事先對SETI信號進行審查和/或「凈化」。

就SETI信號如何構成威脅而言，研究人員概述了許多可能性。

除了信息可能傳達旨在引起恐慌或自毀行為的錯誤信息的可能性外，還有可能包含病毒或其他嵌入式技術問題（即格式可能導致計算機崩潰）。（編者按：咳血家，你確定外星人也用地球計算機的語言嗎？）

他們還指出，就SETI而言，一個重大的複雜情況是因為沒有消息可能只在一個地方被接收到（因此使得遏製成為可能）。

國際宇航科學院於1989年（和2010年修訂）。聲明如下：

「這一發現應該得到確認和監測，任何與外星智慧證據有關的數據都應該以一種可供進一步分析和解釋的形式進行永久記錄和永久保存，並在最大程度上保證有效。這些記錄應該提供給上面列出的國際機構和科學界的成員進一步客觀分析和解釋。「

因此，確認源於ETI的信息很可能會在整個科學界被視為具有威脅性質之前提供給整個科學界。

即使只有一個收件人，並且他們試圖將信息保持在嚴格的鎖定和密鑰之下，但其他各方可以在不久之後找到一種方法來訪問它。

那麼問題自然就產生了，可以做些什麼？

Hippke和Learned提出的一種可能性是採用模擬方法來解釋這些消息，他們使用2017 SETI解密挑戰舉例說明了這些消息。

這項由馬克斯普朗克太陽系研究所的RenéHeller發布的挑戰由一系列約200萬個二進位數字組成，並將相關信息發布到社交媒體。

除了是一個讓公眾了解SETI研究意義的有趣演戲之外，當涉及與ETI溝通時，解決一些中心問題也面臨著挑戰。

其中最重要的是人類是否能夠理解來自外星文明的信息，以及我們如何能夠使信息易於理解（如果我們先發送信息的話）。

正如他們所述：

「舉例來說，來自」SETI解密挑戰「（Heller 2017）的消息是1,902,341比特的數據流，這是質數計算的產物，就像Arecibo消息（1975年國家天文學電離層中心的工作人員）和Evpatoria的」 Cosmic Calls「（Shuch 2011），這些位代表圖像的X / Y黑/白像素圖。

當了解這一點時，可以通過在紙上印刷進行進一步分析。那麼任何傷害都會來自信息的含義，而不是來自嵌入式病毒或其他技術問題。「