你的個人信息「裸奔」到哪兒了？
今年支付寶的「集五福「玩了新花樣，其中一個新遊戲就是「收金蛋」，這是螞蟻金服和公益機構合作的一個公益慈善項目，即當用戶通過線上線下使用支付寶進行支付時，可以完成一些遊戲設定的任務並領取相應的道具。在該遊戲中的《螞蟻莊園用戶使用須知》中未發現對用戶個人信息收集和使用的相關條款，只是在該須知後面提及當未來更新的內容涉及用戶的主要權利和責任，螞蟻莊園會向用戶作出提示。與此同時，近日有消費者發現，支付寶中的口碑外賣會同步近期部分的線下消費記錄，同時淘寶同步了使用支付寶消費的部分線上消費信息。
《隱私權政策》光明正大「共享」信息
支付寶從來就不甘寂寞。2018年開年以來它就在公眾的視野中頻頻露面，先是年度賬單刷爆朋友圈，而後因為默認芝麻信用使用用戶信息再來一次輕描淡寫的道歉。當用戶差不多能原諒它的時候，它又出其不意挖下一個「坑」，濟南的公交車支付寶掃碼服務再一次默認用戶同意信息被芝麻信用共享。這短短的一個月里，兩件事關公眾隱私的事情在不斷得挑動大眾的神經。 支付寶今年的出場頗有一種「粉面含春威不露」 的感覺，你看它「貼心」為你計算消費記錄，讓你在「集五福」中感知年味，聯絡「散落天涯」的各地朋友，但是你有沒有也看到它的野心呢，那「情意綿綿」背後的「小心思」你又能否看得真切呢？
支付寶在收集用戶信息這件事情上可謂是不遺餘力。作為中國最大的互聯網企業，其商業布局遍布零售、大消費、百貨、大賣場等領域，可謂滲透到公眾生活的方方面面，從某種程度上說是包辦了公眾大部分的生活。但是「大」是否又真的意味著「好」呢？支付寶有相對完備的信息收集技術和體系，其對公眾信息的獲取是大批量的、廣泛且有深度的，也就是說，倘若一個人長期使用支付寶，那麼支付寶的畫像能力要比當代最先進的攝影技術還真切，坦塔羅牌都算不過它的推測力。
支付寶悄悄地更新了《支付寶隱私權政策》。2018年1月29日，支付寶更新了《支付寶隱私權政策》，該政策的生效日期是2月28日。上一個版本的《支付寶隱私權政策》不再顯現，在這個《支付寶隱私權政策》中提到了如何儲存和保護個人信息，如何使用個人信息，如何共享、轉讓和公開披露個人信息等。在這裡尤其應當注意如何共享、轉讓和公開披露個人信息。而口碑和淘寶中的跑出來的一些讓人莫名其妙的消費記錄就是由這個「共享」而來的。
「共享」部分標明在獲取用戶同意的情況下與第三方共享信息。這裡的第三方包括與支付寶關聯公司、支付寶的供應商或合作夥伴。其中供應商包括提供技術服務、電信服務、客戶服務、風控服務、審計服務、法律服務的機構。合作夥伴包括金融機構、電子商務公司及平台、線下商戶。由此可見口碑和淘寶作為支付寶的關聯公司，其會顯示用戶的個人信息也不足為奇。只是，筆者存有疑慮的是，隱私權政策中明明說了在獲取用戶同意的情況下與第三方共享信息，但是筆者未曾接到過口碑同步支付寶線下交易信息的相關提示。同時，口碑只是同步了部分線下商戶的交易信息，那麼支付寶和線下商戶之間存在怎樣的合作呢？如果是線下商戶把消費者的個人信息傳輸給支付寶，那麼傳送之前是否也應該徵求消費者同意呢？反觀淘寶亦是如此，在未通知筆者的情況下同步了使用支付寶的部分線上商戶信息，這其中很大一部分是繳納通訊費的記錄。那麼淘寶選擇性的同步信息的時候，其選擇的商戶大類有哪些呢？這其中有什麼利益牽涉其中呢？
信息「裸奔」到不知名的遠方
在互聯網上你的信息不僅在裸奔，而且還不知道你的隱私奔去了何方。從支付寶的信息共享里可以看出，個人信息在互聯網上的暴露地非常廣泛。不知從什麼時候開始，手機上的App對於獲取用戶信息的能力越來越強大，比如筆者曾在12306上面買一張火車票，在訂單完成不久之後，手機上面日曆的App中就非常「貼心」地自動添加了行程提醒。筆者曾和朋友在某餐廳共享美食，雖然全程沒有任何支付行為，但是大眾點評App上面卻清晰地讀取了足跡，甚至還「客氣」地詢問評價意見。
手機App對個人信息的獲取可謂是得寸進尺。如果你是一個心細的人，會發現當安裝一個App或者更新某些App的時候，很多時候都會跳出來提醒用戶要同意一些許可權，比如定位、直接撥打電話、獲取手機信息，如手機號碼、錄音手機存儲等等。這些App對個人信息的獲取可謂是無底線，而當你選擇拒絕同意對方或許這些信息，那麼不好意思，你無法使用這個App。
以用戶隱私換取免費使用權，這樣的交易真的平等嗎？要說互聯網時代要一切都是免費的也是太貪心，實在不夠不實際，但是大量獲取公眾信息且不告知具體用途，讓用戶信息一直在裸奔，這樣又是否真的符合交易的公平平等原則呢？在共享信息之前要怎樣做才算用戶的知情同意呢？互聯網企業在獲取用戶信息的尺度到底在哪裡呢？
TAG:金卡生活 |