《狩獵》站在道德制高點獵殺他人
不說別的，先上推薦電影。
《狩獵》13萬人評出的9.0分的電影，它有多麼優秀我就不用贅述了
電影的製片國家比較冷門，丹麥和瑞典。北歐國家給我們的印象基本就是富庶而文明，帶著夢幻般的超然物外，寒冷又純凈，童話一般令人嚮往。
所以電影一開始，也是輕鬆幽默，一群大腹便便的大叔，在11月的丹麥玩冬泳。
好像這部電影是在講一群彼此要好的老男孩，在童話之國沒事閑的蛋疼干點出格的事玩玩。
而電影的男主角盧卡斯高大又溫柔，非常友善，很靠得住的樣子。因為在幼兒園工作，更給他的整體形象鍍了一層親和的柔光。
每天上班的時候都要遭到小朋友們的「伏擊」，盧卡斯也特別配合的和大家一起玩。
幼師的工作雖不精彩也不能說很糟糕，況且盧卡斯過的也很知足。唯一有點不順心的是和離婚的妻子協商兒子探視權的問題上出了點麻煩。總之在幸福感爆棚的北歐國家，實在是難以想像生活能以什麼樣的節奏發生變故。
直到有一天，可謂是改變命運的邂逅——他在購物之後看見好朋友的女兒也是自己供職幼兒園的小朋友克拉拉一個人茫然的站在超市門口。
卡拉拉的父母其實不太上道，女兒一個人跑出來都不知道，以至於小姑娘迷了路，茫然不知所措，盧卡斯自然義不容辭的送她回家。
克拉拉是個有點早熟的小姑娘，其實這還是歸因於她的父母管教不太有方，比如說在接送卡拉拉去幼兒園的問題上她的父母做的就不太好。而克拉拉也能從哥哥的損友那裡看到一些不該是他們這個年齡看的成人的東西。
總之，一般在家庭缺乏溫暖和安全感後，孩子們普遍會在外面尋求彌補。於是克拉拉盯上了盧卡斯，非常熱烈又直白的向他示好了。盧卡斯的回應也不可謂不得體，但是令他沒想到的是，這依然引起了克拉拉的嫉恨的報復。
晚些時候，在媽媽還沒來接她，卡拉拉舉重若輕的給了幼兒園老師說了一些暗示：
院長敏銳的從隻言片語中感到一些不好事情的端倪，其中模糊不清的部分反而成了孩子對自己遭到的不幸的懵懂反應，更加深了院長的懷疑。
鑒於對兒童心理的了解和對自己員工的負責，院長第二天特意找來專門人士詢問克拉拉的相關細節。
如果說前一天克拉拉對盧卡斯的指控是出於一時的「報復」，但是這次過於冗長的問話克拉拉再次說謊就源於不耐煩，她只想趕緊結束談話趕緊出去玩。
再次說謊就讓盧卡斯坐實了猥褻兒童的罪名。
院長高度重視，特意開家長會讓各位家長排查自家孩子，看看有沒有類似的遭遇。意想不到的是，院內不少小朋友都遭到相同的情況。而且更絕的是，所有矛頭都直指盧卡斯！
這就奇怪了，克拉拉的一個謊言，卻得到所有孩子的積極響應。所有小朋友煞有介事的無中生有，無意思的惡語中傷，越來越多的細節被提及，儼然成為一個故事大會。
有時候孩子們確實不太容易分清哪些是真的，哪些是自己想像出來的。但要命的是他們也不知道自己的話對一個人的影響有多大。盧卡斯從一個人見人愛的好好先生一下子變成一個侵犯孩子的變態，沒有人信任他，全鎮的人都排擠他。
孩子說謊的成本實在是太小了，
當他們眼淚汪汪的說「我不太記得事」的時候我們能責備他們什麼呢？一個謊言和真正受到傷害比我們寧願他們說了謊話。但是這些中傷對一個成年男性的詆毀卻是難以承受的，一旦被烙上恥辱的烙印，信任和榮譽產生危機，幾乎是無法復原的。
盧卡斯遭到了排擠，即使是他身邊的人也感受到嚴重的惡意。
甚至警察的介入，找到了至關重要的證據，證明盧卡斯是清白的並將他無罪釋放，仍舊於事無補。他仍舊承受著各種迫害，有人在向他家扔石頭，愛犬的屍體被放在家門口，商店拒接向他出售商品……疏離，謾罵，甚至是毆打更是家常便飯。
整部電影冷靜而剋制，沒有什麼大喜大悲，卻最大程度上調動起觀眾的情感共鳴。我們為男主角的遭遇扼腕嘆息，為他所受的不公平待遇憤憤不平，而更讓人唏噓感嘆的卻是那些看客和路人，那些曾經和盧卡斯是好朋友的人，那些積極主動的為克拉拉「伸張正義」力挺她的人，當克拉拉弱弱的說明真相時，
大家卻更願意相信這是孩子委曲求全的違心話。就好像真相併不是大家真正關心的。他們只是需要一個切入點，讓自己成為「正義的夥伴」，滿足他們在平庸生活中成為一名英雄，得意一時是一時，反正以道德的名義傷害他人完全沒有成本可言。
這個電影很自然的讓我想到最近處於風口浪尖上的著名導演伍迪艾倫。
如果你是一個影迷，不可能不知道這個名字。他被稱為「美國電影界惟一的知識分子」。一個83歲的老人，伍迪在近30年內幾乎在以每年一部電影的速度進行創作。在他從業生涯中獲得24次奧斯卡提名，4次折桂（但是都被他拒絕了），並保持著最年長原創劇本獲獎者的記錄。可以說，一個影迷能和這種電影大師同處一個時代，真是幸甚至哉、幸甚至哉。
但是這段時間但凡涉及伍迪的新文章，幾乎都和一個發生在1992年的醜聞有關。醜聞本身非常複雜，大家可以自己搜索看細節。
簡單的說就是伍迪和在一起有十年的女朋友分手，並和前女友的養女結婚。而後其前女友指控伍迪對她的另一個女兒迪倫進行性侵……這個指控在當年漏洞百出，出現前後矛盾或者行為上不合邏輯之處，而且相關當事人也是先後進行爆料，事情幾度反轉，最終法律層面上也沒得出什麼結論。
這個醜聞是伍迪從業生涯中唯一的醜聞，而今看來幾乎要成為要他命的醜聞。因為二十年前的一個懸而未決的疑案，幾乎要斷送他的晚節和職業生涯——因為舊事重提，他的新片《紐約的一個雨天》可能無望大屏幕，另三部電影也將面臨解約的窘境。之前合作過的演員紛紛和伍迪劃清界限，表示自己不會再與這種道德敗壞的人合作。但事實是，很多因為伍迪這個問題上站隊的演員，其和伍迪合作的時間都是在1992年之後。簡單地說，非常事後諸葛亮。他要是真道德敗壞，大家早就知道他道德敗壞。1992年的案件在圈內影響力挺大的，這事風頭過去後，那麼多人不還是為了他的才華和影響力，趨之若鶩的與之合作？然後電影也演了，片酬也拿了，名聲也有了，獎項也得了……導演出事了，所有人開始牆倒眾人推破鼓萬人捶，拿起碗吃飯，放下碗罵娘。
麗貝卡豪爾所說：「我不僅看到了這件事有多複雜，我的行為（指2008年參演伍迪的《午夜巴塞羅那》）讓另一位女人感到沉默和被拒絕，我很後悔這一決定（與伍迪合作），如果是今天，不會這樣選擇。」
這個演員可能大家並不太熟悉，最近的《馬斯頓教授與神奇女俠》由她主演，非常好看的愛情倫理電影，本號後台有資源
艾倫佩吉承認，她真希望她當年拒絕伍迪·艾倫2012年的電影《愛在羅馬》中的一個角色，因為這是一個她不引以為傲的合作。她寫道：「我做了一部伍迪艾倫的電影，這是我職業生涯中最大的遺憾。 我為此感到羞愧」，「我做了錯誤的選擇。我犯了一個可怕的錯誤。」
公開的女同性戀者，剛剛走進婚姻殿堂。應該是因諾蘭的《盜夢空間》中飾演的建築師被大陸觀眾熟知，我更喜歡她的《水果硬糖》和《朱諾》都是一個小姑娘獨挑大樑的作品。（三部電影后台均有資源）
與艾倫合作了2014年電影《魔力月光》的科林費斯近日在《衛報》上發表一句話聲明：「我不會再與他（伍迪艾倫）合作了。」
《王牌特工》中的的哈利哈特，因為《國王的演講》獲過第83屆奧斯卡最佳男主角，在我看過的電音中，我最喜歡《單身男子》。（提及電影均有資源）
蒂莫西柴勒梅德：「我在最近的幾個訪問中被問到去年夏天與伍迪·艾倫合作拍片的決定，礙於合約規定，我無法直接回答這個問題。但我想說的是，我不想從這部電影獲利。因此，我將把我所有的片酬捐給3個慈善機構：TIME』S UP（好萊塢反性騷擾行動）、紐約LGBT中心、RAINN（Rape, Abuse, and Incest National Network 美國最大的反性暴力組織）。」
炙手可熱的鮮肉甜茶是最躺槍的，畢竟之前的那些都是功成名就的大咖，有沒有伍迪這件事都對其影響不大，但是甜茶參演的正是被擱置的《紐約的一個雨天》，這可就尷尬了。
在這個問題上，退一萬步講，就算那些聲明後悔和伍迪合作過的演員在接戲和收錢的時候並沒有充分認識伍迪的可恥，也不鞥說他們不能再今年覺悟突然集體提高。但是當年的所謂性侵案並沒個結論！就算是當年疑罪從無，因為缺乏證據，不能輕易下結論，如今有新的證據出來了。是不是殺個人的追訴期也過了？再把他翻出來有意思嗎！再讓大家都表表態，站站隊有什麼意義呢？
不得不說，伍迪的遭遇一定和當今好萊塢正在進行的如火如荼的ME TOO反性侵運動有著極大的關係。
這個必將載入史冊的平權運動我自然是支持的，但是發展到現在不得不說有點變味。因為曾與伍迪合作過的凱特溫室萊特（2017年參演過伍迪的《摩天輪》）和布蕾克·萊弗利（2016年參演過伍迪的《咖啡公社》）在伍迪這一問題上並沒有表態，甚至是有點「庇護」的態度。因此收到了網友批評，認為她們沒有能體會受害者的遭遇。網友們紛紛責難：「為什麼就不能停止與他合作呢？」 ，「得知他對養女做了什麼之後，還能跟他合作愉快？」
這裡多說一句，ME TOO的發端是羅南揪出哈維，而羅南就是伍迪名義上的兒子。為啥說是名義上的兒子呢，他媽米亞表示和伍迪在一起期間，和前男友有過藕斷絲連，說不准誰是羅南生物學意義上的父親。而伍迪的醜聞開端是他和羅南的媽媽米亞的——伍迪的時任女友，的養女結婚了（注意這裡是法律意義的結婚）。這種不太符合倫理的結合後，米亞和伍迪陷入子女撫養權爭奪戰之中。米亞就開指控伍迪性侵自己另一個女兒迪倫（米亞好像在當時撫養9個孩子）。我知道非常混亂，我也是看了好久才看明白關係的。其實這一系列的爭端難說伍迪不是兩次被報復的受害者。
我是反對站隊的，我在這個問題上也不想給任何人站隊。我不想像一個腦殘粉一樣，誰說我喜歡的人的壞話我就問候他祖宗十八代，並給他本人寄刀片。但是我也不是那種聽風就是雨，知道誰有點醜聞就把那個人貶的一文不值，認為他什麼都不是。
但是說實話這兩種人還都挺有市場的。
前者不說，後者在伍迪這個問題上我還是能體會到一定有不少這種人在背後推波助瀾。我不太相信那些曾和伍迪合作過，並揚言和他合作是恥辱的人就真的那麼想的，畢竟有人敢為伍迪再次被捲入事端仗義執言的人也差點被吐沫淹死。演員畢竟是吃粉絲飯的，把他們得罪了可能自己的職業生涯也就完蛋了。在這種被動的環境下，伍迪就成了眾矢之的，成了所謂「公平正義」獻祭的犧牲。
這種事，我們經歷的還少嗎？為了一個口號，一種主義，一場運動，而變得沒有自己的判斷。道聽途說，聽風就是雨。盲目的跟隨，急於站隊，明確的表達自己的立場，和一些人一些事堅決的劃清界限。之前的傷痛還沒有完全癒合，便再一次撕出新的傷口？
站在道德制高點獵殺他人，大家的手上可有血污！？
TAG:全球大搜羅 |