中國冬奧選手被判犯規，別像受迫害妄想症患者一觸即怒上綱上線
文/鄭曉蔚
在13日晚間進行的平昌冬奧會短道速滑女子500米決賽、男子1000米預賽中，中國選手范可欣、曲春雨、任子威和韓天宇先後被判犯規出局。網友立馬炸了。「主場優勢名不虛傳」、「2022北京見」，凡是能夠挑動「中韓PK」情結的關鍵詞，都在大規模刷屏。
作為對冬奧項目比較外行的電視觀眾，我不太敢輕易表達情緒。因為在我看來，所有的觀點輸出，都應該建立在對事件本身全盤了解和掌握的基礎之上。對於足球運動，我或許輕易便能給出該點球是否為「誤判」的判斷，但對於短道速滑項目，我無法給出裁判是否偏袒了韓國隊。何況，東道主選手崔敏靜在隨後的比賽中也被判罰犯規，網友有關「裁判偏袒韓國選手」的邏輯似乎解釋不通。
好在，2010年溫哥華冬奧會女子3000米接力冠軍成員張會隨後給出了釋疑性觀點。作為一個「在退役後與執裁領域接觸較多的相關人士」，她了解規則體系，這讓她的觀點顯得極具價值。她以東道主選手崔敏靜被判犯規的例子，冷靜介紹了短道裁判的判罰尺度。
我覺得她這一段解釋特別令人信服：
因為起跑反應不佳，崔敏靜從開場就處於追擊者的姿態，不斷在外道尋找超越機會。然而在試圖超越加拿大選手布丹時，崔敏靜扶冰的左手阻擋了對手的滑行路線，這才導致了她被判罰犯規。「外道超車」本身沒有問題，但如果出現身體接觸且阻礙了對手，這便是規則認定的犯規動作。如果依照這一標準來看，是不是在復盤其他的「爭議判罰」時，也會更有頭緒了呢？本屆冬奧的裁判團隊是非常嚴格的，除非運動員的動作完全乾凈，否則一旦犯錯，就會給裁判留下可判罰的空間。而部分所謂「先判了中國犯規，又企圖判罰韓國找補回來」的觀點，並不成立。
這段表達跟短道速滑隊主教練李琰觀點一致，她同樣認為，首先是自己的隊員出現了問題，讓裁判找到毛病。「過程中沒有做得那麼完美，畢竟還是讓裁判找到毛病。」
中國網友不僅對中國選手被判犯規耿耿於懷，對短道分組是否公平也提出質疑：起因在於1/4決賽力壓崔敏靜的曲春雨被分在第2小組第3道，而崔敏靜則位居第1小組1號位起跑，這是東道主在分組上使出的貓膩么？
就連央視解說劉星宇也起疑道：「崔敏靜在最內道第1道，最外道第4道是范可新。而複賽力壓崔敏靜的中國選手曲春雨，卻是在第二組的第3道，確實讓人很詫異。」
我所在的一個自媒體體育作者群里，有野生寫手發文大呼「分組不公，中國隊被黑」。群里的編輯隨即在群里發來央視公號的科普文章：「這一質疑最終被否定，該單項500米半決賽的分組及道次不存在任何問題，完全遵照行進排名及滑行成績蛇形自動生成。短道速滑項目的分組遵循行進排名結合成績的原則來自動落位生成。」
這個野生自媒體寫手明明被打了臉還嘴硬，在群里聲稱：「央視這次黑了自己人。」在這些三觀不正的野生自媒體看來，正常的規則講解都成了「抹黑」。
所以，親愛的讀者，我建議你們不要浪費時間閱讀野生體育自媒體寫手生成的垃圾文章。他們大都心眼兒長歪了，只是一味煽動情緒博取流量（流量可以轉化為個人收入）的垃圾製造商。你們應該多關注一些具備媒體屬性、受過寫作熏陶和邏輯訓練的資深體育自媒體號，這樣才不會在瞎耽誤工夫的同時還對世界造成誤判。
我想說的是，作為大多數四年才看一次冰上比賽的中國觀眾——包括沒有認真備課的劉星宇，我們對很多冰上項目規則的了解都處於迷糊懵懂的狀態。也因此，我們真的不必以一種受迫害妄想症患者的心態，急赤白臉地說自己被黑了。中國選手被判犯規後，噴子們說中國被黑了；韓國選手被判犯規後，噴子們又說裁判黑了中國後在「找補」。這種邏輯本身真的是捧不上檯面的：既然你說裁判一心想黑你，那為什麼不一黑到底呢？難道還要照顧你的情緒對你進行補償性的心理包紮？難道冬奧會裁判眼裡只有中韓兩國選手？
我由此想到2016年里約奧運會時，網民被東道主做工不考究不規範的國旗給氣著了，認為他們這是在刻意針對中國——原因是中國強大了遭別國嫉妒，所以會遭受打壓。而事實並不是這樣。東道主並沒有特別針對中國，因為美國國旗也錯了。巴西奧組委用另一個錯誤寬慰中國網友，放心吧，我並不針對某一國家。我們的bug都是隨意派發的。
所以還是那句話：遇到超出認知難以理解的問題，先了解事件經過，掌握事件全貌，不要一觸即怒，更別彪呼呼地急著下一個上綱上線的結論。
