春節喝酒的一定要注意！這四種情況可能導致坐牢！

春節來臨，一家人闔家團圓免不了要在一起吃吃喝喝，飯桌上酒杯觥籌交錯之時，勸酒是很多人喝酒時的行為。但我們一定注意這四種勸酒行為千萬不要去做，否則將承擔法律責任。

強迫性勸酒

比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；這種行為導致酒後出現傷亡等情況，按照法律將承擔法律責任。

今年2月，威海的陸先生下夜班後，和3名同事約在宿舍一起喝酒放鬆。本來只想喝點啤酒解解乏，可酒過三巡，喝出「感覺」的陸先生和同事小劉打起了賭。雙方約定，只要陸先生一口氣喝完一瓶白酒，小劉就輸給他300塊。隨後，陸先生拿起一瓶55度的白酒一飲而盡。一瓶白酒下肚之後，陸先生突然倒地不起，最終搶救無效死亡。

法官認為，三名被告作為共同參與人，存在勸酒、激將等行為，沒有盡到相應的注意義務，因此必須承擔相應的責任。最終，在法官主持下，雙方達成調解意見，三被告共支付原告5萬元。

明知對方不能喝酒仍勸其飲酒

比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；按照法律將承擔法律責任。

佔先生去參加同學聚會，在三個朋友輪流勸酒下喝了不少酒，回家路上猝死。經鑒定，死亡原因為：在原有心血管疾病的基礎上，因飲酒誘發和加重冠心病發作而猝死。法院認定三勸酒人對占某的死負有一定責任，判決賠償占某家屬死亡賠償金、喪葬費等損失共計68907元。

根據《刑法》第二百三十三條，過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免危害後果，造成他人死亡的行為。在勸酒過程中，如果明知他人酒量不行，且他人已聲明自己有心血管疾病，身體已有不適，依然實施故意灌酒或者不喝就不依不饒等強迫勸酒行為，且在深度醉酒後未作合理安置，出現死亡後果的，勸酒人可能就構成過失致人死亡罪。

未將醉酒者安全護送

如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

2015年5月24日，阿全參加了朋友阿成在中山市東鳳鎮一酒店辦的生日聚會，參加人員還有阿傑、阿新等多名人員。聚會結束後，阿全的友人阿偉與他先開摩托車到阿偉家，阿全又自行駕駛摩托車離開。在獨自駕車回家途中，車輛失控碰撞路邊護欄及橋欄水泥墩，阿全當場死亡。

阿全父母將參加聚會的13名酒友悉數告上法庭。最終，法院判定，被告阿成、阿偉賠償3萬餘元。

酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的

如果未將醉酒人送回而發生類似「酒後跌傷」等情況,同飲人是否要承擔責任呢?對此,應結合飲酒者當時的神志狀況來加以判定。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為時,此時同飲人負有一定的監護照顧義務。如果沒有將其送至醫院或安全送回家中,或者不足以在合理的時間內讓其達到有人照顧的情況(比如家中無人),此時若出現意外,根據《侵權責任法》的有關規定,同飲人應承擔相應的賠償責任。

2013年8月，南京女孩李雪與同事聚餐後，獨自一人前往燒烤攤吃東西，在之前喝了一杯半白酒的前提下，李雪又喝了半瓶二兩裝的二鍋頭白酒。其間，男友吉海過來陪她喝到晚上11點多，後騎電動車送李雪回家。途中，李雪情緒很激動，表示要走回家。就在橫穿馬路時，發生車禍當場死亡。

李雪家人將吉海告上法庭，認為身為男友的吉海，沒能將醉酒的李雪安全送到家，應該擔責。法院認為，吉海未能有效地勸阻李雪繼續飲酒，反而再次與其飲酒，促使李雪飲酒至醉酒狀態。吉海在送李雪返回住處的途中，沒有盡到適度、合理的提醒、注意、照顧之義務，是成為李雪交通事故死亡的原因之一，吉海應承擔相應的責任。最後，法院判決吉海賠償李雪的父母1.8萬餘元。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！