平平安安過大年—聚會喝酒法律指南，一定要看喲！

春節就快到了，走親訪友，總免不了要喝一杯。可你一定不知道，全世界每年有180萬人因喝酒而死亡，除了酒駕之外，很大一部分死亡的原因與過度飲酒有關。想要過年喝酒喝得盡心，喝得開心，喝得安全，那就必須看看過年喝酒注意事項！

案例一：聚會喝酒身亡，共同聚會喝酒人員需擔責

2013年12月6日，在順德打工的伍某（化名）告訴工友自己從家鄉帶了白酒和土雞，晚上請大家吃飯。在觥籌交錯間，大家陸續離去，只剩下朱某和張某兩人。飯店老闆與朱某將張某架出飯店。而後張某倒在台階上不省人事，朱某隨即打電話給張某的堂弟，讓他們過來送張某回家。

當張某的堂弟趕來時，張某已沒有了呼吸，雖然醫護人員到達現場進行搶救，但張某已經沒有了生命體征。經檢測，張某乙醇含量高達465.21mg/100ml。此後，大良派出所作出了死亡報告，鑒定認為張某為酒精中毒死亡。

張某妻子萬女士將伍某、陳某、吳某、朱某等4人告上法庭，要求4人對張某的死承擔責任。

順德法院認為，張某在短時間內無節制大量喝酒，最終導致自身酒精中毒死亡，其自身對此應負擔最主要的責任。但即便如此，四名被告對張某的死亡也應承擔一定責任，一審判決伍某賠償2萬元，吳某和陳某各賠償1萬元，而朱某則賠償5000元。一審判決後，萬女士等親屬不服，向佛山中院提起上訴。佛山中院經審理認為，聚餐喝酒是個人自由選擇的行為，張某作為完全民事行為能力人，其自身應對此承擔主要責任。而對於伍某、陳某、吳某、朱某的責任認定，佛山中院認為，伍某是事發當晚聚餐的發起人，其沒有盡到安全保障義務，存在一定的過錯。陳某、吳某作為參與聚餐的人員，也沒有及時提醒及勸告大量喝酒的張某，存在一定的過失。而朱某在聚餐時雖有過失，但事後其履行了注意義務。因此，在四人中，伍某應承擔較大的責任，陳某、吳某的責任次之，朱某的責任再次。故佛山中院認為，相對於張某自身的過錯而言，伍某等人的過錯是次要的、輕微的，根據案件實際情況，原審法院酌定由伍某賠償2萬元，陳某、吳某各自賠償1萬元，朱某賠償5000元，並無不當。最後，佛山中院終審作出判決維持原判，駁回了萬女士的上訴。

其實，在宴會聚會上飲酒出事，有4種情況，勸酒者還是需承擔法律責任：

1、是強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」、捏著鼻子等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，如患有高血壓、心臟病等疾病，仍讓人家喝，一旦因為這個發病了，就要承擔責任了。

3、是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻或者同乘導致發生車禍等損害的。大家都是明白人，這個就不解釋了。

以上是勸酒者需要承擔法律責任的具體情況，請大家謹記並貫徹執行。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！