康生對郭沫若書法的輕視，會寫在紙上嗎？一起分析吧

康生與郭沫若的書法當時齊名並列。區別在於郭沫若的書法有才子氣質，在各地題詞較多，比如門匾、水庫名等等，常見郭沫若書法題寫名字。而康生的書法則有仕子氣質，在機關圈內很有地位。總體來看康生書法與郭沫若書法不是同一種藝術風格，各有千秋，並列齊名是有道理的。

同時，康生與郭沫若又都是文人，想畢也難以避免文人相輕的俗套。因此康生對郭沫若書法的不服氣，甚至輕視小看就在所難免。但是康生應該會把這輕視的心理擱在心裡，不會寫在紙上吧。流傳有一幅康生的書法，內容為：我用腳趾夾根木棍都比郭沫若寫得強。

我們可以從常理的角度去分析，作為有些書法修功的康生會不會說出這樣的粗陋言語，然後再把這種粗陋寫在紙上呢？應該不會吧，這樣寫下無疑是授之人柄。康生是有心計之人，不至於智昏於此，寫這麼一幅輕視對手卻容易讓眾人轉而嘲笑自己的無智書法，實在是太笨吧。所以說康生用這幅書法嘲笑郭沫若是沒有「智慧基礎」的，因此可以懷疑此件書法並不真實，別人臆造或是集字寫成的可能性會大一些。

還有另一種說法，說康生因為看不上郭沫若書法，曾經說過這樣的話：我左手寫的書法也比郭沫若寫的強。這句話倒有可能存在的現實基礎，因為康生寫章草，無論左手書法還是右手寫法，都是質量比較的書法藝術形態，所以康生此言也算是有書法造詣實據可依，是可能說出的話。

現在推斷，所謂用腳趾夾木棍都比郭沫若寫得強這幅書法如果是偽作，來源大約應該是左手寫的書法也比郭沫若寫的強這句話。不知書友對康生書法有何觀感？你們覺得他會把輕視郭沫若書法的這種話寫在紙面上嗎？留言討論一下吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！