曾國藩是不是賣國賊？歷史真的誤解了曾國藩嗎？
關於曾國藩是賣國賊的說法，從小就耳濡目染。等到長大，了解到眾多崇拜他的人也大多是崇拜資質平平的他的陞官之道、待人處事人之道。我跟這些人一樣，想像曾國藩那樣為人處世，於是，抱著一個平庸之人有一天能飛黃騰達的美夢開始讀起《曾國藩傳》。可越讀越對他感興趣，越讀越對他崇拜至致。
當一本傳記無法滿足我想更深入地了解此人的慾望時，我從圖書館借來關於他的一系列書籍，恨不得把學校甚至全中國圖書館所有與他有關的書都借來一覽而盡，方才盡興。 就這樣，他的形象在我腦海里慢慢氤氳，緩緩舒展，漸漸豐滿起來。 其實，大多數崇拜他的人不過是看到他的赫世地位和在與人交往時的「厚」、「黑」，而在我看來，這些人所崇拜的側重點雖沒錯，但偏離了該真正崇拜此人的地方。 在晚清官場，要想混下去，誰人不「厚」，誰人不「黑」，如此看來，曾國藩只是順勢而為罷了，但，我要說明的是，他的順勢而為與那些游刃於晚清政壇之人的順勢而為有著本質區別。他的順勢而為在於他同流不合污，在於對他所追求的真善美的凝聚與升華。而那些游刃於晚清政壇的，同晚清一同腐敗的人，他們的順勢而為，更多的是見風使舵，正反其手，貪贓枉法的不恥行徑。 說到這裡，不得不解釋一下曾國藩孜孜追求一生的真善美到底是什麼，解釋這個問題，既可以發現他身上真正使我們敬仰之處，也可以推翻曾國藩是賣國賊的謬論。
他為什麼要簽訂喪權辱國的條約？這是清政府的命令，他不能違抗。其實這樣想是錯誤的，他背負賣國賊的罵名始於天津教案，當時他被派去與列強協商，既然是讓他「協商」，他可不可以拒絕簽字呢？答案是可以。那他知不知道他這一簽，他一輩子苦心經營的名譽就此掃地而盡？他又不是傻子，能坐在晚清政壇雲端的他當然心理比誰都清楚不過。而且他一定知道，如果拒絕簽字，他可以跟清庭那些只會上書空談中華上下五千年之愛我大清的人一樣，主張清政府誓死與列強抗爭到底，這樣一來，他就能得到一個忠君愛國的美名。可他卻把自己苦心經營了一輩子的名譽，於晚年，用寥寥幾個簽字親手把它葬送在了被後世的後世誤解為賣國賊的深淵。他之所以願意背負罵名，他所換來的是什麼？是晚清的暫時安寧！是在這暫時的安寧中晚清的中興！他窮盡畢生精力打敗太平天國所守護的清朝，他怎麼會忍心打自己的算盤，去獲得一個主戰愛國的「美名」？如果他真打個人利益這個算盤的話，清政府不是繼續被涉及天津教案中的列強窮追猛打下去嗎？
他所維護的清政府，在我們當代人看來，是不符合歷史潮流的，他這樣做是錯誤的。然而，我們不能用狹隘的眼光看待他，正如我們所極力維護的社會、國家是我們所處的社會、國家，與我們的利息息息相關一樣，曾國藩所極力維護的，放在當時來看，是整個中華民族！
曾國藩最大之歷史功績從來不是鎮壓太平天國，亦非今人膜拜之成功學集大成者。曾文正最大之歷史功績乃利用平定太平天國寶貴安定之時勢，攜平定大清半壁山河之聲威，首開一代洋務運動之先河。在曾國藩的主持或倡導下，創立了中國第一所軍工廠，刊刻了中國第一批新式書籍，派出了中國第一批國家留學生。直接培養了李鴻章等一大批洋務運動的堅強旗手，間接培養了詹天佑等一大批洋務運動的得力執行者。曾國藩以老朽之殘軀，支撐大清國祚五十年之不倒，維持華夏國土一甲子之不散。為中華民族救亡圖存，點燃了希望的火種，贏得了寶貴的時間。若無曾國藩，昨日之奧斯曼，或為今日之中國
TAG:趙史君 |