質疑聲不斷，短道速滑還得用實力說話

13日短道速滑中國隊四人被罰下的新聞還在繼續發酵，質疑聲依舊不斷，似乎中國隊在平昌受了很大的「委屈」。但是著名冰雪專家、短道速滑國際級裁判長王石安教授明確指出：「對這件事兒最正確的理解，就是相信裁判，要從自身找毛病，再糾結下去毫無意義。我們隊伍應該思考的是，這種集體性犯規在冬奧會上出現，是技術上的問題，還是能力上的毛病，放下包袱，打好下面的比賽是硬道理。」

王石安教授並不是胳膊肘往外拐，因為從短道規則上講，「明確規定裁判長的判罰就是最終的決定，教練運動員任何抗議都無效，沒有仲裁這個步驟。任何人都無力更改結果。」在王石安的記憶中，最離譜的判罰可能就是2002年鹽湖城冬奧會男子1000米決賽了，比賽中前四名選手由於異常情況撞在一起，紛紛摔倒，落後20多米的澳大利亞選手幸運獲得冠軍。王石安當年第一時間就指出，按照短道速滑運動的慣例，如果比賽成績不真實或者由於某種特殊原因造成局面混亂，裁判長有權停止比賽或在比賽結束後宣布成績無效，雖然那場比賽理應重賽，但結果已經寫進歷史，澳大利亞選手被澳大利亞裁判「保送」得到了金牌。王石安說：「即便真的判錯了，那麼也只能由奧運會短道技術協會來對裁判進行評價，最多就是下次我不用你了，沒有其他的處罰。」

那麼這次中國隊遭遇判罰的情況如何呢，王石安教授給出清晰的判斷：「以我作為一個老裁判來看，除了韓天宇的犯規值得商榷之外，其他都是正確的判罰。韓天宇和那名韓國運動員兩人的冰刀基本處於平行狀態，雖然有一些身體接觸，但是在可判可不判之間，這是奧運會賽場，技術細節上微小的瑕疵都會被抓住放大。至於范可新、曲春雨、任子威，那幾個犯規都是很明顯的，說明這次奧運會的判罰是非常嚴格的，目的就為了保證運動員安全，保證公平競賽的環境。」

在這種競技比賽中，運動員和裁判似乎永遠都是對立的雙方，運動員容易得到更多的同情分，但規則就是規則。「2016年我擔任第十三屆冬運會短道速滑比賽的技術代表，在賽前的領隊教練員會議上我就明確講到，短道速滑比賽容易出現很多意料不到的事情，裁判也可能會出現誤判、反判、漏判的情況，那麼我們教練員和運動員應該用什麼態度來對待，你認為裁判錯了就是真的錯了嗎，要知道他是站在裁判的立場上工作，這裡面的意思就是，對裁判員只能是相信服從。」王石安說，「最後韓國隊的崔敏靜也被判罰取消成績，其實如果不管的話，她的亞軍也就木已成舟了，這說明整體判罰還是準確公正的。」

至於中國隊的情況，王石安教授也覺得很遺憾，「從歷史上講，中國短道速滑在世界上就給整個裁判界一種比較能犯規的感覺，韓國隊排第一的話，中國隊就排第二，應該說中國隊得不到裁判員印象分。」當年王石安曾經給冬管中心遞過一份書面報告，陳述短道隊在國際比賽中犯規較多的事實，希望引起重視，從國內比賽的嚴格判罰做起。「一旦因為犯規遭到判罰，一切訓練的努力都歸結為零，非常令人痛心。」

「所以說，接下來的比賽，中國隊千萬不要從裁判身上挑毛病，這樣心理就會平衡很多，但這樣大面積的犯規堅決不能再度出現，影響中國短道隊形象且不說，對運動成績的傷害太大。」在王石安教授看來，後面的比賽中，武大靖的男子1000米和男子500米還是值得期待的，男女接力項目同樣擁有機會。「期待中國短道速滑隊能爆發出來，用實力說話。」

新媒體編輯：張藝凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！