剖析一下石敬瑭出賣幽雲十六州的來龍去脈-撥開謊言找真相，看看無恥的究竟是誰
我覺得探討歷時，石敬瑭是一個非常好的題材。如果能把石敬瑭的問題研究熟幾分，在歷史問題上，就不會再當只會背書本的鸚鵡。因為想探討這個問題，我們需要一種能力：思考。思考能力，是高等人的奢侈品。
稍微有點歷史知識，談起石敬瑭，就會罵他是大漢奸，出賣幽雲十六州，讓大宋陷入被動，還恬不知恥的當兒皇帝。
而再有點常識的人又會明白，石敬瑭是沙陀人，漢奸的名號根本是無從談起。幽雲十六州當時也不在他的手裡，只不過是契丹人佔了幽雲十六州，石敬瑭承認這片土地是屬於契丹的，他充其量是拿別人的地盤來送人情。至於被人唾棄的兒皇帝，人家沙陀人跟契丹人本來就是一奶同胞，論輩分，石敬瑭就該管耶律德光叫叔叔，侄兒自稱兒，也沒毛病。
但我在這裡想再仔細的剖析一下這個上千年的公案。其實半年前我就對石敬瑭的問題很感興趣，於是想在網上查一下這方面的資料，然後我發現一個非常有趣的現象，就是石敬瑭出賣幽雲十六州這個事件的整個過程，按理說這是一件大事，也不複雜，應該有比較清晰的記載。詭異的是幾乎所有資料都是一筆帶過，非常含糊，這就很反常。
石敬瑭，沙陀人，李嗣源的女婿，年輕時英勇善戰，人品頗佳。稱帝後，內有外患，最後病死。這些內容，資料中交代的都比較清晰，唯獨割讓幽雲十六州這塊，含糊。
因為當時石敬瑭是被李從珂圍在太原，在無奈的情況下，向契丹求救。這就能證明當時的幽雲十六州是不在石敬瑭手裡的。而幽雲十六州是契丹人自己打下來的，也是可以確定的。石敬瑭被圍在太原，契丹出兵救他，是必須路過幽雲十六州的，也就是說在石敬瑭背解圍之前，契丹就已經佔領了幽雲十六州。這不是很明晰嗎？不明晰，因為守幽雲十六州的是誰，我查不到。如果是石敬瑭的部將守，那石敬瑭就有出賣幽雲十六州的嫌疑，如果不是石敬瑭的部將守，那麼丟失幽雲十六州就跟石敬瑭沒有一毛錢關係。
不過在歷史上寫明白幽雲十六州的守將是誰，契丹是怎麼打下來的，並不是什麼難事，而且也是應該寫明白的，但是偏偏就找不到這段記載。
這就是問題，為什麼不寫明白？因為不能寫明白，寫明白了，黑鍋就沒人來背了。
書寫我們歷史的筆杆子是掌握在中原主流文人手裡的，他們在書寫歷史的時候肯定是有傾向性的，必然是向著中原朝廷，比如說：宋。
現在網友開玩笑，有人叫挫宋。確實，在中原大一統的朝代中，宋是個很不光彩時期。北宋是管契丹叫大哥的，嚴格的講，契丹才是當時中國法理上的代表。至於南宋，一會管金國叫爸爸，一會叫大哥，一會叫大爺的。趙構那叫南宋國主，南宋是絕對不能稱為朝代的，金才是中國的正統王朝。
這樣一個挫宋就讓我們史官很沒面子。宋的弱需要個解釋，需要一個合理的解釋，需要一個人為大宋的挫來背鍋，石敬瑭很榮幸的被我們的史官們相中。於是，歷史就變成了我們看到的這樣：因為石敬瑭出賣了幽雲十六州，導致了大宋在戰略上的劣勢，挨了幾百年的打。
這樣，上面咱們留下的那個問題幽雲十六州的守將是哪方的，就有了答案。守幽雲十六州的將領肯定是李從珂的手下，是契丹人在李從珂手裡奪來了幽雲十六州。為了讓石敬瑭背鍋，所以，這塊就不能寫清楚。
但讓這個石敬瑭背鍋，漢人是付出了慘重代價的。
石敬瑭是沙陀人，拿走幽雲十六州的是契丹人，你可以罵他們是強盜，是分贓，但這樣的罵也就更顯得自己可悲，所以話不能這樣說。必須給對方扣上道德敗壞的帽子：漢奸，賣國賊。這樣罵才有力度，才有傷害。所以，漢人在罵石敬瑭之前，先認了這個祖宗。你是我們漢人，你出賣的是咱們自己家的土地，所以你才是：漢奸。
當時中國西北部，後唐後晉是沙陀人的政權，但我們漢家的史官是承認其正統地位的，是認真給人家修史的。而張邦昌的楚政權被稱為：偽楚，就是不承認他是正統。
這裡面的邏輯關係大家一定要捋順，抗戰勝利，槍斃川島芳子，罪名是漢奸。這就必須先承認金碧輝是中國人，滿族人也是中國人，不然你咋判人家是漢奸？
石敬瑭也是一個道理，罵他是漢奸賣國賊之前，就必須先承認他也是漢族人，這就很滑稽。而歷史都是後人寫的，也就是說我們後世的史官，承認石敬瑭是自己家的先人。而所做這些，就是為了給宋的羸弱找個借口。
我們今天說中華民族是多民族的大家庭是對的，但宋朝的文人罵石敬瑭是漢奸，認石敬瑭為同族就顯得很無恥了。現在也經常有人說失去了幽雲十六州，導致了宋的戰略上的劣勢，實際上這是說不通的。靖康之變北宋滅亡，實際上打破汴梁的金兵：8000人！你用失去幽雲十六州能解釋通？
所以，在石敬瑭出賣幽雲十六州這件事上，究竟誰無恥，也就不難看明白了。
TAG:銳視覺何老師 |