如何評價胡適及其貢獻？

在百度百科找到一位名叫胡適的，看了對他的介紹，覺得很驚異，說他是新文化運動的旗手，主張文學革命，主張白話文，這是他的功績，但是同樣的一個人也主張全盤西化論，甚至主張與日本妥協，因此背負漢奸的稱號。

而更讓人不能理解的是1949年北平解放，中央電告希望胡適留下來，只要他不跟隨蔣介石逃到台灣，北京大學的校長可以繼續由他擔任，但是他似乎對共產黨沒有任何好感，在1955年的對外演講時形容大陸政權是極權統治，人們沒有任何的自由，最終還是回到了台灣，病逝於台灣，這是他的弊端。

在我們所受的教育里似乎所有的成功者身上都是優點，一個有成就的人似乎是連屁都是香噴噴的，因此我對他產生了興趣，直到看了他的一些文章，才知道原來真相併非如此，是後世的人斷章取義他的思想，或是一些居心不良的人故意抹黑他。

在50年代初，中共中央掀起了批判資產階級文人的運動，首當其衝的就是胡適，甚至他的兒子胡思杜也撰文反對父親的思想，我看了一下那時的文章，令人遺憾的是，大多數文章都是情緒性的文字，沒有真正有說服力的證據反對他的思想，我想一個對中國產生如此重要影響的思想家竟被如此抹黑，實乃不公。

李慎之說：20世紀是魯迅的世紀，是革命的年代，21世紀是胡適的世紀，是改良的年代。現在的中國正是處於改革的轉型期，因此了解胡適的思想對中國有切實的幫助。所以才有了這篇文章，來胡適平反。

全盤西化論在我們的眼中就是民族虛無主義的代名詞，是背叛祖宗五千年文化的不孝言論，是資產階級不良思想的滲透，我們要毫不猶豫的打擊反對。我們中國曆來相信「中庸」哲學，凡事不能太偏激，也不能太畏手畏腳，要有個「度」，所以要吸收西方思想的精華部分。但是關鍵的是我們如何評判對中國有利呢？其成效也是需要時間來證明，在政策實施時沒有人會知道這是否對國計民生有利，就像當時的改革開放承受了巨大的非議，但現在其成績也是舉世共睹。

在胡適的文章《充分世界化和全盤西化論》中，有這樣一段話

「抗拒西化在今日已成過去，沒有人主張了。但所謂『選擇折中』的議論，看去非常有理，其實骨子裡只是一種變相的保守論。所以我主張全盤的西化，一心一意走上世界的道路」「與其說全盤西化，不如說充分世界化，充分在數量上即是『盡量』的意思，在精神上即是『用全力』的意思」

另外，他還在文章中提出了三點理由，其中第三點可以作為應對那些毫無根據的批判，

「我們不能不認為數量上的全盤西化是不容易成立的。文化是人們生活的方式，處處受經濟狀況和歷史習慣的限制，況且西洋文化確有不少的歷史因襲的成分，我們不但理智上不願採取，事實上也絕不會全盤採取」那些人連胡適的文章都沒有仔細研讀就急切的證明對方是虛無主義豈不是太浮躁了呢？所以與其糾結詞語上的含義，不如在以後更加註意實踐上的更大努力。

扣在胡適頭上的另一頂帽子就是他是「投降派」主張與日妥協，在抗戰全面爆發前，胡適從他的理性出發，從中日兩國巨大的生產力差距出發，認為現在若對日本宣戰，則是極不明智的，在當時舉國上下都對日本人深惡痛絕時，胡適這種不合常理的解釋自然受到全國人民的謾罵，因此他也被所謂的愛國人士罵作「漢奸」。

但胡適也同時認識到中日兩國終有一戰，這是由日本咄咄逼人的氣勢決定的。在1935年6月27日，他在給王世傑的信中說：

「我們必須要準備三四年的苦戰，我們必定要咬緊牙根，認定這三年中我們不能期望他國參加戰爭，我們只期望在我們打的稀爛而敵人打的疲於奔命的時候才可以有國際參加與援助」

在戰前，他已認識到戰爭的艱難性以及未來取得戰爭勝利的條件，他不是無條件的與日本妥協，在1935年，華北危急時期，他曾很不客氣的批評當局無原則退讓的方針，同時他還在給羅文乾的信中提出交涉的原則：

一、取消偽滿洲國，二、恢復在東北的行政權。

再看他在抗戰時期所做的努力，1938年10月27號，胡適向羅斯福提交國書，正式以中華國民政府駐美大使開始他的外交活動。在美期間，他多次用他真誠動人的情感，滔滔不絕的口才，儒雅的風度來宣傳日本的罪行，中國人民抵抗外來侵略的正義性，也同時後，希望美國適當的對中國實施援助，他的努力沒有白費。在武漢淪陷後，國明政府的物資達到了極度匱乏，資金告罄，這時胡適以他高超的外交手段為中國爭取到了2500萬美元的桐油抵押貸款。1940年3月，經過他在美國多次的奔波，才有了第二次的滇西貸款告成。

當抗戰進入了焦灼狀態，國內不少政治精英都主張與日本進行媾和，而面對消極的國內情緒蔓延之勢，

胡適又以「六年之中，時時可和，但時至今日已不可和。六年中，主戰是誤國，不肯主和是誤國，但今日屈服更是誤國。」措辭強硬的電文有力的回擊了那些主和派。

而胡適的重大貢獻還有阻止美日妥協。1941年9月，美國政府開始與日開始秘密協議，來談判未來中國和西南太平洋的局勢，胡適問訊，立即向向國務卿和總統表示嚴重抗議，認為這是美國走向覆滅的道路，不符合美國的開國宗旨。同時丘吉爾也認為：若中國崩潰，美英兩國的危機也會加深。使羅斯福撤銷與日本妥協的方案。而太平洋戰爭的爆發無疑為中國的勝利加了一個大大的砝碼，在《羅斯福總說與二戰之序幕》，視胡適為日軍偷襲珍珠港的罪魁禍首，羅斯福上了頗為幹練的中國大使胡適的圈套，才惹起美日交惡，將美國拖入二戰。但從另一方面看，胡適在美國運用一切的力量與方式，推動美國的參戰，才使得中國的抗戰負擔減輕了不少，為抗戰的勝利做了不小的貢獻。所以你還能說他是投降主義者嗎？

他所做的一切都是為了國家的利益，從未給自己打算。他當年接受駐美大使的職務也已聲明此行為取得美國援助而行，當他任務完成，他也卸任，不再留念。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！