世界政壇領袖為何會對日本做出此等評價？讀之甚是令人震悚

原標題：世界政壇領袖為何會對日本做出此等評價？讀之甚是令人震悚

每個人多少都會對另一個人有所評價，這個評價有可能是中肯的，也有可能是偏頗的。但是世界上有這麼一個國家，當政壇領袖們說起對它的評價，往往是比較令人震悚的。這個國家就是日本。現在就讓爆炸君挨個給大家說說這些政壇領袖們是怎麼評價它的以及為何如此評價。

一、美國總統羅斯福

羅斯福對日本的評價流傳甚廣。他是這麼說的：「日本人是有史以來我見過的最卑鄙、最無恥的民族。」為何一個國家的總統會用如此「過激」的言論評價另一個國家呢。原來這句話是1941年12月8日，也就是日本人偷襲美國珍珠港後的第二天，美國第三十二任總統富蘭克林·羅斯福在對國會參眾兩院發表講話時提到的。

羅斯福說過去12月7日是美國的「恥辱日」，日本人不宣而戰的偷襲行為是「卑鄙」和「背信棄義」的。就在日本偷襲珍珠港的一個小時後，日本的駐美大使野村竟然還向美國主管外交事務的國務卿赫爾遞交了宣戰的最後通牒。赫爾當即就火冒三丈，大罵道：「我在50年的公職中，從未見過這樣厚顏無恥的文件！」

二、法國總統戴高樂

法國雖然沒有與日本直接交戰（因為此國在二戰中投降得比較早），但是在戰時領導了自由法國政府的戴高樂將軍卻對日本做出了這樣的評價：「日本，這是一個陰險與狡詐的殘忍民族，這個民族非常勢利，其瘋狂嗜血程度類似於歐洲中世紀的吸血鬼德庫拉，你一旦被他看到弱點，喉管立即會被它咬破，毫無生還可能。」

戴高樂將日本比做了德庫拉伯爵，以此來形容二戰中日本軍隊的嗜血行為。而且戴高樂的比喻非常精準——你一旦被他看到弱點，喉管立即會被它咬破，毫無生還可能——1937年的中國以及被偷襲前的珍珠港都是這樣的。日本人趁著別人無暇顧及之時，突然發動襲擊，妄圖一擊制勝，只是他們的如意算盤打錯了。因為侵略戰爭自古以來都是不可能獲勝的。

三、西德第一任總統特奧多爾·豪斯

二戰後，德國被盟軍分區佔領，其中被美國、英國和法國佔領的德國地區，後來組成了一個國家，叫聯邦德國，即我們所熟知的西德。而西德的第一任總統就是特奧多爾·豪斯。對日本，這位歷經二戰戰火洗禮的總統這樣評價道：「吾人至今還對二戰期間發生在巴黎的一件事記憶猶新，當一輛滿載德國士兵的軍用卡車在巴黎街道翻倒時，有許多巴黎市民紛紛自發上前儘力將被壓的德國士兵拖了出來，其中好幾名巴黎平民還是法國地下抵抗組織的成員，因為德軍在法國幾乎沒有暴行，德國士兵在佔領後並沒有擺出戰勝者的姿態，而是與巴黎市民和平相處，一起生活得十分融洽。令人震驚的是，在同一時期日本人卻在中國肆無忌憚的屠殺手無寸鐵的中國婦孺，日本人非要殺完最後一個中國人才甘心。」

特奧多爾·豪斯的評價用了一個對比，那就是將遵守《日內瓦公約》的德國士兵和在中國燒殺搶掠、無惡不作的日本士兵做了一個比較，不得不說這個評價很有說服力。

四、納粹德國的頭子希特勒

希特勒領導下的納粹德國和日本在二戰中結成同盟，史稱「德意日軸心國」。但是對這個盟國，希特勒非常蔑視，他在和他的秘書長阿姆施特朗談話時就這樣評價道：「和（日本）這種國家結盟簡直是恥辱，他們只會在海邊打魚！」

原來納粹德國在歐洲戰場上橫掃各國，他對英國和蘇聯都不懼怕，唯一擔心的就是美國。所以他盡量避免和美國發生正面摩擦，處處小心，就是擔心美國會加入二戰戰局。但是日本人卻狂妄自大地偷襲了美國的珍珠港，當希特勒聽說這個消息後怒不可遏地大罵道：「真是一頭愚蠢的笨牛，一頭永遠吃不飽的笨牛！」

看到日本在二戰中的鐵杆盟友都對其做出了這樣的評價，爆炸君也只能說：「這真的是太震悚了！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！